Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 года №01АП-1134/2021, А11-16448/2018

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2021 года Дело N А11-16448/2018
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальковой Д.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой временного управляющего колхоза имени Кирова Шелухи Александра Кузьмича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.12.2020 по делу N А11-16448/2018, принятое по иску Департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области (ОГРН 1063340025055, ИНН 3329041870), Департамента лесного хозяйства по Центральному федеральному округу (ОГРН 5077746292883, ИНН 7705782230) к колхозу имени Кирова, Владимирская область (ОГРН 1023300998269, ИНН 3316008636) о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок отсутствующим, по встречному иску колхоза имени Кирова (ОГРН 1023300998269, ИНН 3316008636) к Департаменту лесного хозяйства по Центральному федеральному округу (ОГРН 5077746292883, ИНН 7705782230) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Государственное казенное учреждение Владимирской области "Киржачское лесничество", Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, временный управляющий Колхоза им. Кирова Шелуха Александр Кузьмич, администрация Киржачского района Владимирской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Владимирской области, установил следующее.
Департамент лесного хозяйства администрации Владимирской области обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к колхозу им. Кирова, Владимирская область о признании права постоянного (бессрочного) пользования колхоза им. Кирова на земельный участок лесного фонда с кадастровым номером 33:02:000000:377, площадью 8 678 522 кв.м, расположенный по адресу: Владимирская область, Киржачский район, муниципальное образование Филипповское (сельское поселение), колхоз имени Кирова, отсутствующим.
Впоследствии Департамент лесного хозяйства по Центральному федеральному округу в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен к участию в деле в качестве соистца.
В ходе рассмотрения дела Колхоз имени Кирова обратился с встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит прекратить зарегистрированное право Российской Федерации на земельный участок площадью 8 678 522 кв.м, из категории земель "земли лесного фонда", разрешенное использование "для ведения лесного хозяйства", с кадастровым номером 33:02:000000:377, расположенный по адресу: Владимирская область, Киржачский район, МО Филипповское (сельское поселение), колхоз им. Кирова.
Решением от 21.12.2020 Арбитражный суд Владимирской области первоначальные исковые требования удовлетворил; в удовлетворении встречного иска отказал.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, временный управляющий колхоза имени Кирова Шелуха Александр Кузьмич обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В соответствии со статьёй 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 2, 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 21.12.2020 истёк 21.01.2021.
Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Владимирской области 25.01.2021 (согласно штампу отделения почтовой связи на конверте), то есть с пропуском срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Первый арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить временному управляющему колхоза имени Кирова Шелухе Александру Кузьмичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.12.2020 по делу N А11-16448/2018 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
Д.Г. Малькова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка