Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2021 года №01АП-1122/2021, А43-17248/2019

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2021 года Дело N А43-17248/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сарри Д.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Сбер-Альянс" (ИНН 5260402511, ОГРН 1145260018144) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2020 по делу N А43-17248/2019, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сбер-Альянс" об истребовании сведений и документации у Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области, Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области, Центра занятости населения Нижегородской области, Федеральной нотариальной палаты по Нижегородской области, публичного акционерного общества "Альфа Банк", общества с ограниченной ответственностью "КБ Ренессанс Кредит", акционерного общества "ОТП Банк", акционерного общества "Банк Русский Стандарт", публичного акционерного общества "Саровбизнесбанк", Главного вычислительного центра - филиала открытого акционерного общества "РЖД", Объединенного кредитного бюро, Национального бюро кредитных историй, Государственного бюджетного учреждения Нижегородской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг", Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций, публичного акционерного общества "Сбербанк России", Правительства Нижегородской области, Министерства промышленности, торговли и предпринимательства Нижегородской области, установил следующее.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем жалобы не представлены доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес Мамытовой Айчурок Абдувахаповны. Обязанность направить копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес должника отвечает положениям абзаца второго пункта 14 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу которого должник является непосредственным участником всех обособленных споров в судах всех инстанций.
Указанным определением апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 02.03.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
К установленному в определении от 04.02.2021 сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
На дату принятия настоящего определения Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 04.02.2021 направлялась обществу с ограниченной ответственностью "Сбер-Альянс" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 664, и была получена заявителем жалобы 09.02.2021, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 600036 55 06901 1.
Указанное определение было также размещено в информационной сети Интернет в Картотеке арбитражных дел.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Сбер-Альянс" надлежащим образом извещено об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.
Поскольку до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сбер-Альянс" подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сбер-Альянс" от 30.12.2020 (входящий N 01АП-1122/21 от 02.02.2021) возвратить заявителю.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр", их фактический возврат на бумажном носителе не производится.
Судья
Д.В. Сарри


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка