Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2020 года №01АП-11164/2019, А38-4884/2017

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N А38-4884/2017
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белякова Е.Н., в порядке взаимозаменяемости ознакомившись с апелляционной жалобой Сюсиной Илоны Владимировны на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.06.2020 по делу N А38-4884/2017, принятое по заявлению конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Трест 21 Волговятскспецобъектстрой" (ИНН 1215145456, ОГРН 1101215000325) Танерова Алексея Ивановича о принятии обеспечительных мер, установил следующее.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Трест 21 Волговятскспецобъектстрой" Танерова Алексея Ивановича, а также Сюсина Дмирия Валентиновича не представлено.
Согласно пункту 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы. Также, согласно разъяснению, содержащемся в постановлении, Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. В силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
К апелляционной жалобе приложена доверенность от 20.12.2019 подтверждающая полномочия Насонова Сергея Александровича представлять интересы индивидуального предпринимателя Сюсиной Илоны Владимировны. Однако, как следует из текста апелляционной жалобы, она подана от Сюсиной Илоны Владимировны, как от физического лица, также в доверенности не имеется специально оговоренных полномочий на ведение дела о банкротстве.
Указанные обстоятельства, согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет без движения апелляционную жалобу и считает необходимым установить срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить процессуальные нарушения.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 118, 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Сюсиной Илоны Владимировны от 23.07.2020 (входящий N 01АП-11164/19 (3) от 04.08.2020) оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 17.09.2020 устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представив в указанный срок в канцелярию Первого арбитражного апелляционного суда необходимые документы.
В случае невозможности устранения нарушения в указанный срок сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.
Адрес для корреспонденции: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4 (при переписке необходимо наличие ссылки на номер дела).
Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы: (4922) 44-76-65.
Помощник судьи (Репина Анна Сергеевна), тел. (4922) 47-10-61.
Секретарь судебного заседания (Коршунова Анастасия Юрьевна), тел. (4922) 47-10-61.
Апелляционная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Рубис Е.А.
Судья Е.Н. Беляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка