Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 01АП-11136/2019, А11-10816/2018
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N А11-10816/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2020 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой Ж.А.,
судей Кириловой Е.А., Богуновой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кивленком И.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Владжилкоммсервис" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.10.2019 по делу N А11-10816/2018, принятое по иску религиозной организации "Свято-Боголюбский женский монастырь поселка Боголюбово Суздальского района Владимирской области Владимирской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" (ОГРН 1033303602606, ИНН 3325006152) к обществу с ограниченной ответственностью "Владжилкоммсервис" (ОГРН 1093340005593, ИНН 3329058521), о взыскании неосновательного обогащения в сумме 145 242 руб. 75 коп. и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Владжилкоммсервис" (ОГРН 1093340005593, ИНН 3329058521) о взыскании с религиозной организации "Свято-Боголюбский женский монастырь поселка Боголюбово Суздальского района Владимирской области Владимирской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" (ОГРН 1033303602606, ИНН 3325006152) неосновательного обогащения, составляющего задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной за период с февраля по апрель 2017 года, в общей сумме 19 998 руб. 79 коп.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области,
при участии в судебном заседании:
от религиозной организации "Свято-Боголюбский женский монастырь поселка Боголюбово Суздальского района Владимирской области Владимирской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" - не явились, извещены;
от общества с ограниченной ответственностью "Владжилкоммсервис" - Мокеева Н.С., по доверенности от 13.01.2020, сроком действия до 31.12.2020;
от третьих лиц - не явились, извещены,
установил.
Религиозная организация "Свято-Боголюбский женский монастырь поселка Боголюбово Суздальского района Владимирской области Владимирской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" (далее - Организация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Владжилкоммсервис" (далее - ООО "ВЖКС") о взыскании неосновательного обогащения в размере 145 242 руб. 75 коп., образовавшегося в период с февраля по апрель 2017 года в связи с излишней оплатой тепловой энергии, поставленной по договору от 01.10.2013 N 6/13 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).
Определением суда от 14.05.2019 принято встречное исковое заявление ООО "ВЖКС" от 08.05.2019 (вх. от 14.05.2019) о взыскании с Организации неосновательного обогащения, составляющего задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной за период с февраля по апрель 2017 года, в общей сумме 19 998 руб. 79 коп.
Решением от 18.10.2019 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил первоначальные исковые требования, в удовлетворении встречных исковых требований отказал.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ВЖКС" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оспаривая законность принятого по делу решения, заявитель указал на несогласие с выводом суда об определении назначения спорного здания, являющегося объектом теплоснабжения в рамках договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2013 N 6/13, как гостиницы.
В развитие изложенного довода, апеллянт отмечает, что представленные в материалы дела доказательства, как то: уведомление администрации МО Боголюбовское сельское поселение от 27.03.2014 о переводе нежилого здания в жилое; технический паспорт; выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, напрямую подтверждают статус спорного объекта как жилого.
В этой связи, по мнению апеллянта, подлежат применению положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Помимо изложенного, заявитель жалобы указывает на незаключенность договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде ввиду несогласования его существенных условий, в том числе условия об объеме поставляемого ресурса, о порядке отключения или ограничения и других.
Истец в отзыве и в судебном заседании указал, что с доводами жалобы не согласен, считает решение суда законным и обоснованным.
Организация и третье лицо явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили.
Департамент имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области в ходатайстве от 13.08.2020 просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Организации и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 01.10.2013 между ООО "ВЖКС" (энергоснабжающей организацией) и Организацией (абонентом) подписан договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 6/13 (далее - договор), в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 5.1 договора учет потребленной абонентом тепловой энергии производится по коммерческим приборам учета в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя". Приборы учета принимаются к коммерческому расчету и пломбируются в установленном порядке.
При отсутствии или временном отсутствии приборов учета определение количества потребленной абонентом тепловой энергии производится расчетным путем на основании расчетных тепловых нагрузок (пункт 5.7 договора).
Пунктом 7.1.1 договора установлено, что стоимость тепловой энергии, исходя из тарифа, установленного органами по государственному регулированию тарифов, плюс НДС. Величина тарифа устанавливается департаментом цен и тарифов.
На основании пункта 7.5 договора расчетным периодом является один календарный месяц.
В соответствии с приложением N 3 "Сведения об объектах теплоснабжения" к договору тепловая нагрузка по адресу объекта теплоснабжения составляет 0,04 Гкал/час.
В период с февраля по апрель 2017 года ООО "ВЖКС" поставило Организации тепловую энергию на объект, расположенный по адресу: Владимирская обл., Суздальский р-н, п.Боголюбово, ул.Ленина, и выставило к оплате счета-фактуры на сумму 216 172 руб. 58 коп.
На основании проведенных Организацией вычислений по формуле 8.2 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр с учетом согласованного сторонами договора показателя тепловой нагрузки 0,04 Гкал/час, расчетной температуры воздуха внутри отапливаемых помещений и температуры наружного воздуха, фактической среднесуточной температуры наружного воздуха и времени отчетного периода, с учетом статуса помещения как нежилого, общая стоимость потребленной абонентом тепловой энергии в период с февраля по апрель 2017 года составила 70 929 руб. 83 коп.
Истец, полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 145 242 руб. 75 коп. в связи с переплатой за поставленный коммунальный ресурс в период с февраля по апрель 2017 года, обратился к ответчику с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.
ООО "ВЖКС", считая, что объект, в отношении которого оказывалась услуга теплоснабжения, является жилым домом, произвел расчет стоимости тепловой энергии за период с февраля по апрель 2017 года с применением Правил N 354. Согласно указанному расчету общая стоимость потребленной абонентом тепловой энергии в период с февраля по апрель 2017 года составляет 236 201 руб. 37 коп.
ООО "ВЖКС", полагая, что на стороне Организации образовалась задолженность в сумме 19 998 руб. 79 коп. за поставленную тепловую энергию в период с февраля по апрель 2017 года, обратилось к Организации с претензией, а затем в арбитражный суд со встречным иском.
Удовлетворяя первоначальные исковые требования в полном объеме, и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорный объект имеет статус гостиницы, оснований для применения положений норм Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 354 не имеется, факт переплаты подтвержден документально.
Апелляционная коллегия судей не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.
Как следует из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, 01.10.2013 между ООО "ВЖКС" (энергоснабжающей организацией) и Организацией подписан договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 6/13 (далее - договор).
В силу части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьями 539, 543, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется помимо прочего обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Перечень существенных условий договора теплоснабжения установлен в соответствии с частью 10 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в пункте 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808).
Согласно пункту 21 Правил N 808 договор теплоснабжения содержит следующие существенные условия: 1) договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем; 2) величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя; 3) сведения об уполномоченных должностных лицах сторон, ответственных за выполнение условий договора; 4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата; 5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; 6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения и требованиями настоящих Правил, а также соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; 7) порядок расчетов по договору; 8) порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя; 9) объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета; 10) объем (величина) допустимого ограничения теплоснабжения по каждому виду нагрузок (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение).
Подписанный сторонами договор не содержит сведений о договорном объеме тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемом теплоснабжающей организацией и приобретаемом потребителем, а также о параметрах качества теплоснабжения; об ответственности сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушении режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя; обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения и требованиями настоящих Правил.
Поскольку взаимное волеизъявление сторон не выражает согласия по всем существенным условиям, договор от 01.10.2013 N 6/13 не может быть признан заключенным.
В отсутствие договорных отношений, регулирующих права и обязанности сторон в данном правоотношении (поставка тепловой энергии), к спорным отношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов и постановлений Правительства Российской Федерации, регулирующих отношения в соответствующей сфере. Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, предусматривающими, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При отсутствии приборов учета тепловой энергии объем полученной тепловой энергии определяется расчетным путем.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Фактическое потребление тепловой энергии определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия (статья 539 ГК РФ). При этом отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от уплаты фактически поставленной энергии.
Из материалов дела следует, что спор между сторонами возник относительно определения статуса спорного объекта энергопотребления, а именно отнесения его к жилому фонду, на чем настаивает ООО "ВЖКС", либо признания спорных помещений нежилыми, как того требует Организация, и последующего применения соответствующих правовых норм, регулирующих отношения энергоснабжающей организации и потребителя в рамках оказания услуг энергоснабжения.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, апелляционная коллегия судей приходит к выводу, что спорный объект является жилым помещением. При этом суд исходит из следующего.
Как следует из уведомления Администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение о переводе нежилого здания в жилое от 27.03.2014, здание общей площадью 840, 4 кв.м, находящееся по адресу: Владимирская обл., Суздальский р-н, п.Боголюбово, ул.Ленина, 47, переведено из нежилого в жилое без предварительных условий на основании постановления главы администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение от 27.03.2013 N 65. Данное уведомление адресовано Православной религиозной организации Свято-Боголюбовский женский монастырь п. Боголюбово (т.2, л.д.75).
Актом приемочной комиссии о завершении переустройства и перепланировки жилого помещения от 30.05.2014 N 3, принят в эксплуатацию дом N 47, расположенный по адресу: Владимирская обл., Суздальский р-н, п.Боголюбово, ул.Ленина, общей площадью комнат 842, 6 кв.м., в том числе жилая - 459, 1 кв.м. В акте отражено, что собственником жилого помещения является Православная религиозная организация Свято-Боголюбовский женский монастырь п. Боголюбово (т.2, л.д. 76).
В соответствии с техническим паспортом от 13.02.2014 на спорный объект, площадь квартир составляет 842, 6 кв.м, в том числе жилая площадь 442, 5 кв.м. (т.2, л.д. 77).
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 01.02.2019 следует, что здание, расположенное по адресу: Владимирская обл., Суздальский р-н, п.Боголюбово, ул.Ленина, д.47, площадью 842, 6 кв.м, имеет назначение - жилой дом, наименование - монастырская гостиница, правообладатель - Религиозная организация "Свято-Боголюбский женский монастырь поселка Боголюбово Суздальского района Владимирской области Владимирской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" (т.1, л.д. 104-106).
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержание отраженных выше доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что объект в спорный период обладал статусом жилого помещения.
При этом апелляционная коллегия отмечает, что материально-правовой интерес Организации заключался именно в признании спорного объекта жилым, в связи с чем были приняты соответствующие меры по переводу помещения из нежилого в жилое. Кроме того, определение статуса помещения - жилое либо нежилое зависит не от его фактического использования, а от того, учтено ли оно в установленном порядке в том или ином качестве. Соответственно, утверждение Организации об использовании данного объекта в качестве гостиницы не изменяет его фактическое назначение - жилой дом.
Таким образом, в указанной части вывод суда первой инстанции о признании спорного объекта нежилым помещением признается судом апелляционной инстанции необоснованным.
Суд первой инстанции, отказывая ООО "ВЖКС" в иске, указал, что Правила N 354 не подлежат применению к спорным правоотношениям.
Между тем, судом не учтено следующее.
В соответствии с пунктом 1 Правил N 354 указанные правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов.
Согласно части 1 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) объектами жилищных прав являются жилые помещения.
В силу пункта 1 части 1 статьи 16 ЖК РФ жилой дом относится к жилым помещениям.
При этом жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании (часть 2 статьи 16 ЖК РФ).
Принимая во внимание, что спорный объект является жилым домом, суд апелляционной инстанции признает требования ООО "ВЖКС", основанные на положениях Правил N 354, подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
В соответствии с подпунктом "е" пункта 4 Правил N 354 отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к данным Правилам.
Таким образом, услугой по отоплению является подача теплоносителя надлежащего качества через присоединенную сеть к источнику отопления для обеспечения требуемого температурного режима в помещении.
Факт поставки в спорный период тепловой энергии, отсутствие прибора учета материалами дела подтверждены и сторонами не оспариваются.
Из смысла и содержания положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правил N 354 следует, что по общему правилу объем ресурсов и предоставляемых коммунальных услуг подлежит определению по приборам учета, при их отсутствии - расчетным способом.
Согласно абзацу 2 пункта 42 (1) Правил N 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.
В силу пункта 2 Приложения N 2 к Правилам N 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяются по формуле 2: Pi = Si x NT x TT, где: Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома; NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Проверив представленный истцом по встречному иску расчет платы за коммунальную услугу по отоплению (т.2, л.д. 107), суд апелляционной инстанции признает его арифметически и методологически верным.
В расчете истцом использованы норматив потребления тепловой энергии на отопление многоквартирных домов и жилых домов, установленный органами местного самоуправления Боголюбовского сельского поселения в расчете на отопительный период (0, 044 Гкал/м2); общая площадь здания (842, 6 кв.), тариф, установленный ответчику на период с 01.01.2017 по 30.06.2017 для Боголюбовского сельского поселения постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 08.12.2016 N 43/42 (2123, 67 Гкал).
При этом ООО "ВЖКС" обоснованно руководствовалось данными из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, предоставленными регистрирующим органом, как официального источника сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимости.
Согласно расчету истца стоимость тепловой энергии за спорный период (с февраля по апрель 2017 года) составила 236 201 руб. 37 коп.
Оплата потребленного ресурса в заявленный период произведена на общую сумму 216 202 руб. 58 коп.
Таким образом, задолженность Организации перед ООО "ВЖКС" равна 19 998 руб. 79 коп. (236 201 руб. 37 коп. - 216 202 руб. 58 коп.).
Доказательств оплаты задолженности ответчиком по встречному иску не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает встречные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в сумме 19 998 руб. 79 коп.
Учитывая вышеизложенные выводы в части встречных исковых требований, иск Организации о взыскании неосновательного обогащения, рассчитанного с учетом положений Методики N 99/пр, в отношении объекта, не являющего жилым (монастырская гостиница), отклоняется судом апелляционной инстанции.
На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.
Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Владжилкоммсервис" подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.10.2019 по делу N А11-10816/2018 подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Владжилкоммсервис", подлежат отнесению на религиозную организацию "Свято-Боголюбский женский монастырь поселка Боголюбово Суздальского района Владимирской области Владимирской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)".
Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.10.2019 по делу N А11-10816/2018 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Владжилкоммсервис" - удовлетворить.
В удовлетворении исковых требований религиозной организации "Свято-Боголюбский женский монастырь поселка Боголюбово Суздальского района Владимирской области Владимирской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" отказать.
Взыскать с религиозной организации "Свято-Боголюбский женский монастырь поселка Боголюбово Суздальского района Владимирской области Владимирской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 316 руб.
Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Владжилкоммсервис" удовлетворить.
Взыскать с религиозной организации "Свято-Боголюбский женский монастырь поселка Боголюбово Суздальского района Владимирской области Владимирской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владжилкоммсервис" задолженность в сумме 19 998 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. за рассмотрение встречного искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий судья Ж.А. Долгова
Судьи Е.А. Богунова
Е.А. Кирилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
