Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2021 года №01АП-1102/2021, А43-21235/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2021 года Дело N А43-21235/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Центр" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2021 по делу N А43-21235/2020, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Центр" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2021 о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мининка" (ИНН 5260460048, ОГРН 1185275068384) о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 17.07.2020, выданного по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр" (ИНН 5260415983 ОГРН 1155260012698), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мининка" 423 600 рублей 00 коп. долга.
В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Заявителем обжалуется определение арбитражного суда о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обжалование вышеназванного судебного акта в порядке апелляционного производства.
Обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.
Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2021 по делу N А43-21235/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.
Судья Е.Н. Наумова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка