Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 года №01АП-10985/2018, А11-729/2017

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N А11-729/2017
Первый арбитражный апелляционный суд в составе Волгиной О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Иконникова Александра Николаевича (ОГРНИП 305332607000017) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 28.01.2020 по делу N А11-729/2017, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТК Гермес" (ОГРН 1143326000366, ИНН 3306017310) Дюльдина Владимира Владимировича в части признания договора уступки (цессии) от 09.07.2017, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "ТК Гермес" и индивидуальным предпринимателем Иконниковым Александром Николаевичем недействительным и применении последствий недействительности сделки, установил следующее.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Принимая во внимание доводы заявителя, апелляционный суд полагает возможным в соответствии со статьями 117 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановить срок апелляционного обжалования.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес общества с ограниченной ответственностью "Каркаде", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТК Гермес" Дюльдина Владимира Владимировича, Куликовой Кристины Геннадьевны, не представлено.
Одновременно в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Таким образом, с учетом подпункта 2 пункта 1, подпункта 12 пункта 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 рублей.
При этом Первый арбитражный апелляционный суд считает необходимым пояснить следующее.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия. Поэтому государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Первом арбитражном апелляционном суде подлежит перечислению в федеральный бюджет с учетом следующих реквизитов: в разделе "Банк получателя" следует указать отделение Владимир г. Владимир, БИК - 041708001, счет N 40101810800000010002, ИНН - 3328009708, КПП - 332801001, в разделе "Получатель" - УФК по Владимирской области (ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира), КБК - 18210801000011000110, код ОКТМО - 17701000.
Указанные обстоятельства согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет без движения апелляционную жалобу и считает необходимым установить срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить процессуальные нарушения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, признав причины его пропуска уважительными.
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иконникова Александра Николаевича от 12.03.2020 (входящий от 24.03.2020 N 01АП-10985/18(4) оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 24.04.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представив в указанный срок в канцелярию Первого арбитражного апелляционного суда необходимые документы.
В случае невозможности устранения нарушений в указанный срок сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.
Адрес для корреспонденции: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4 (при переписке необходимо наличие ссылки на номер дела).
Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы: (4922) 44-76-65.
Помощник судьи: Яблокова Светлана Анатольевна, тел (4922) 44-76-66.
Судья
О.А. Волгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка