Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2022 года №01АП-1094/2022, А38-10279/2019

Дата принятия: 31 марта 2022г.
Номер документа: 01АП-1094/2022, А38-10279/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2022 года Дело N А38-10279/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сарри Д.В., рассмотрев ходатайство Никоновой Алевтины Анатольевны (далее - Никонова А.А.) о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, установил следующее.
Никонова А.А. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.12.2021 по делу N А38-10279/2019, принятое по заявлению финансового управляющего гражданина Асапова Динара Рафисовича о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 08.02.2019, заключенного между Никоновой Людмилой Александровной и Никоновой Алевтиной Анатольевной, и применении последствий недействительности сделки.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 рассмотрение апелляционной жалобы судом отложено до 16 мая 2022 года в 09 час. 55 мин. по московскому времени.
Никонова А.А." обратилась с ходатайством о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб с помощью систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
По сведениям Арбитражного суда Республики Марий Эл проведение судебного заседания в заявленное время путем использования систем видеоконференц-связи через указанный суд технически возможно.
В связи с этим апелляционный суд удовлетворяет ходатайство о проведении судебного заседания с помощью систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство Никоновой Алевтины Анатольевны о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.12.2021 по делу N А38-10279/2019 с помощью систем видеоконференц-связи.
Поручить Арбитражному суду Республики Марий Эл организацию 16 мая 2022 года в 09 час. 55 мин. по московскому времени судебного заседания с помощью систем видеоконференц-связи по делу N А38-10279/2019 (зал судебных заседаний N 4, короткий N 1403, номер IP 172.30.14.11).
Разъяснить лицам, участвующим в деле, об их праве принять участие в судебном заседании, проводимом путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А38-10279/2019 в Арбитражном суде Республики Марий Эл.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://1aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4922) 44-76-65.
Помощник судьи (Прохорова Юлия Владимировна) тел. (4922) 47-10-63.
Судья
Д.В. Сарри


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать