Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2021 года №01АП-1077/2021, А43-41976/2019

Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 01АП-1077/2021, А43-41976/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2021 года Дело N А43-41976/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Леони Рус" (ОГРН 1075248001652, ИНН 5248023242) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2020 по делу N А43-41976/2019, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Леони Рус" к Приволжской электронной таможни о признании незаконными и отмене решений от 04.07.2019 NРКТ - 10418010-19/000390, NРКТ - 10418010-19/000393; от 15.07.2019 NРКТ - 10418010-19/000430, NРКТ - 10418010-19/000432, NРКТ - 10418010-19/000441, NРКТ - 10418010- 19/000442, NРКТ - 10418010-19/000443, NРКТ - 10418010-19/000445; от 16.07.2019 NРКТ - 10418010-19/000500, NРКТ - 10418010-19/000501, о признании незаконными действий по списанию денежных средств по ДТ N 10418010/020719/0168252, ДТ N 10418010/260619/0162207, ДТ N 10418010/100719/0175357, ДТ N 10418010/150719/0180484, установил, что
в нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки.
Определением суда от 02.02.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.
Заявителю было предложено в срок до 01.03.2021 устранить допущенное им нарушение при обращении с апелляционной жалобой.
Определение от 02.02.2021 направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе, и получено им 09.02.2021, что подтверждается уведомлением N 068540.
По состоянию на 01.03.2021 указанное в определении от 02.02.2021 нарушение заявителем не устранено.
Таким образом, заявитель считается извещенным надлежащим образом об оставлении поданной апелляционной жалобы без движения и имел достаточный срок для устранения указанного в определении от 02.02.2021 обстоятельства.
Заявитель не информировал суд апелляционной инстанции об отправке исполнения вышеуказанного определения и не заявил ходатайство о продлении срока для устранения причин, препятствующих принятию апелляционной жалобы.
В силу части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Леони Рус" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2020 по делу N А43-41976/2019 (входящий N 01АП-1077/21 от 01.02.2021) возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 16-ти листах, доверенность от 05.08.2019, копия диплома, решение суда от 15.12.2020, квитанция от 15.01.2021, конверт.
Судья М.Б. Белышкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать