Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 года №01АП-10760/2018, А11-869/2017

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2021 года Дело N А11-869/2017
Первый арбитражный апелляционный суд в составе Волгиной О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "НХЛ Инвестмент" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 20.07.2020 по делу N А11-869/2017, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИнтерФлейшКом" (ОГРН 1063327014024, ИНН 3327827274) Коротенко Михаила Николаевича о признании пунктов 1.1, 5.2 договора аренды нежилых помещений от 21.12.2018, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "ИнтерФлейшКом" и обществом с ограниченной ответственностью "ТЭК "Арди-Транс" (ОГРН 11633328058211, ИНН 3327133029), недействительными, установил следующее.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В указанном определении заявителю жалобы предложено в срок до 17.09.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 был продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 23.10.2020.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 был продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 26.11.2020.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 был продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 23.12.2020.
Определением от 24.12.2020 в связи с неустранением обстоятельств, послужившим основанием для оставления жалобы без движения Первый арбитражный апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 22.01.2021.
К установленному в определении от 24.12.2020 сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
На дату принятия настоящего определения Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копии определения суда апелляционной инстанции направлялись по адресам, указанным в апелляционной жалобе: 600033, город Владимир, а/я 89; 600036, Владимирская область, город Владимир, Строительный проезд, дом 12, офис 6 (идентификационные номера уведомлений о вручении N 60003654086729, N 60003654086767, 60003652051286). Кроме того, направлялись определения и по адресу: Владимирская область, город Владимир, улица Новая - Ямская, дом 72. При этом неоднократно направленные определения также возвращены Почтой России по причине истечения "Срока хранения" (идентификационные номера уведомлений о вручении N 60003652188029, 60003652188012, 60003649159612, 60003649159629, 60003652051279, 60003652051248, 60003652051262, 60003652051255, 60003652188036, 60003652188043, 60003654086750, 60003654086743, 60003654086736).
Суд апелляционной инстанции также учитывает, что определения направлены как в адрес ООО НХЛ Инвестмент (вручение N 60003654086729), так и ООО "ТЭК "Арди-Транс" (вручения N 60003652188050, 60003654086767, 60003652051286), поскольку судом запрашивалась, в том числе информация от какого юридического лица подана апелляционная жалоба.
Указанные определения были также размещены в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Согласно пунктам 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке или в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
Таким образом, общество с ограниченной ответственностью НХЛ Инвестмент и общество с ограниченной ответственностью "ТЭК "Арди-Транс" надлежащим образом извещены об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.
Поскольку до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НХЛ Инвестмент" подлежит возвращению.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НХЛ Инвестмент" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Владимирской области от 20.07.2020 по делу N А11-869/2017 и приложенные к ней документы.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.А. Волгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка