Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 года №01АП-10760/2018, А11-869/2017

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А11-869/2017
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волгиной О.А., ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью "НХЛ Инвестмент" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 20.07.2020 по делу N А11-869/2017, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИнтерФлейшКом" (ОГРН 1063327014024, ИНН 3327827274) Коротенко Михаила Николаевича о признании пунктов 1.1, 5.2 договора аренды нежилых помещений от 21.12.2018, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "ИнтерФлейшКом" и обществом с ограниченной ответственностью "ТЭК "Арди-Транс" (ОГРН 11633328058211, ИНН 3327133029), недействительными, установил следующее.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИнтерФлейшКом" Коротенко Михаила Николаевича не представлено.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Таким образом, с учетом подпункта 2 пункта 1, подпункта 12 пункта 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда о признании недействительной сделки в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 рублей.
При этом Первый арбитражный апелляционный суд считает необходимым пояснить следующее.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия. Поэтому государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Первом арбитражном апелляционном суде подлежит перечислению в федеральный бюджет с учетом следующих реквизитов: в разделе "Банк получателя" следует указать отделение Владимир г. Владимир, БИК - 041708001, счет N 40101810800000010002, ИНН - 3328009708, КПП - 332801001, в разделе "Получатель" - УФК по Владимирской области (ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира), КБК - 18210801000011000110, код ОКТМО - 17701000.
Кроме того, судом установлено, что апелляционная жалоба подписана генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "НХЛ Инвестмент" Назаретяном Артуром, при этом в обоснование наличия у Назаретяна Артура полномочий на подписание апелляционной жалобы представлены копия протокола общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью "ТЭК "Арди-Транс" от 20.04.2016, приказа о вступлении в должность генерального директора общества с ограниченной ответственностью "ТЭК "Арди-Транс" от 17.05.2016 N 1К.
При изложенных обстоятельствах не представляется возможным определить заявителя апелляционной жалобы и проверить полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Таким образом, заявителю следует пояснить: кем подана апелляционная жалоба и какими документами подтверждается полномочия лица, подписавшего жалобу.
Указанные обстоятельства, согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет без движения апелляционную жалобу и считает необходимым установить срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить процессуальные нарушения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НХЛ Инвестмент" от 29.07.2020 (входящий от 12.08.2020 N 01АП-10760/18(6) оставить без движения.
Предложить заявитею в срок до 17.09.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представив в указанный срок в суд необходимые документы.
В случае невозможности устранения нарушений в указанный срок просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.
Адрес для корреспонденции: 600017, г. Владимир, ул.Березина, д.4. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по адресу http://my.arbitr.ru
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы: (4922) 44-76-65.
Помощник судьи: Яблокова Светлана Анатольевна, тел. (4922) 44-76-66.
Судья
О.А. Волгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка