Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 01АП-10759/2019, А43-6209/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N А43-6209/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.А., в порядке взаимозаменяемости, ознакомился с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "НоваТрейд" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2021 по делу N А43-6209/2019, принятого по заявлению конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Нижегородский коммерческий банк "Радиотехбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Определением от 26.07.2021 рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Нижегородский коммерческий банк "Радиотехбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" назначено на 02.09.2021 в 09 час. 40 мин. по московскому времени.
Определением от 02.08.2021 рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НоваТрейд" назначено на 02.09.2021 в 09 час. 40 мин. по московскому времени.
Общество с ограниченной ответственностью "НоваТрейд" заявило ходатайство о приостановлении в порядке статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнения определения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2021 по делу N А43-6209/2019 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
В обоснование заявленного ходатайства ООО "НоваТрейд" указывает, что в случае принятия судом апелляционной инстанции противоположного судебного акта поворот исполнения обжалуемого определения будет невозможен (затруднителен) ввиду нахождения ПАО "НКБ "Радиотехбанк" в процедуре банкротства на стадии конкурсного производства.
В соответствии со статьей 265.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае апелляционная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в апелляционном порядке.
Предположение о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта не может являться безусловным основанием для его приостановления.
Рассмотрев ходатайство ООО "НоваТрейд", суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являются недостаточным подтверждением наличия установленных статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления исполнения судебного акта, а также не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.
В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Резолютивная часть определения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2021 по делу N А43-6209/2019 не содержит указание на взыскание с ООО "НоваТрейд" в пользу публичного акционерного общества "Нижегородский коммерческий банк "Радиотехбанк" денежных средств или передачи имущества, за исключением распределения судебных расходов в размере 6 000 рублей за рассмотрение заявления.
Кроме того, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2017 N 305-ЭС16-2858 высказан правовой подход, согласно которому сам по себе факт нахождения должника в процедуре банкротства не свидетельствует о возникновения у суда безусловной обязанности по приостановлению исполнения судебного определения.
При установленных обстоятельствах в их совокупности у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства.
Руководствуясь статьей 265.1, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "НоваТрейд" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2021 по делу N А43-6209/2019.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший определение
Судья
Т.А. Захарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
