Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: 01АП-10742/2019, А11-11560/2017
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А11-11560/2017
Резолютивная часть определения объявлена 02.10.2020.
Определение в полном объеме изготовлено 09.10.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рубис Е.А.,
судей Белякова Е.Н., Волгиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коршуновой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гайнутдинова Романа Геннадьевича
на определение Арбитражного суда Владимирской области от 25.02.2020 по делу А11-11560/2017,
принятое по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "Колос" (ИНН 3334012441, ОГРН 1083334001960) Земцова Олега Ивановича об истребовании документов от бывшего руководителя должника,
при участии в судебном заседании: от Гайнутдинова Романа Геннадьевича - Гайнутдинова Р.Г., лично, на основании паспорта гражданина РФ, Савиновой Н.В., на основании доверенности серия 33 АА N 2120704 от 01.08.2020 сроком действия три года.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Колос" (далее - АО "Колос", должник) в Арбитражный суд Владимирской области от конкурсного управляющего поступило ходатайство от 25.11.2019, в котором Земцов О.И. просил истребовать от бывшего руководителя должника Гайнутдинова Романа Геннадьевича штампы, материальные и иные ценности должника, а также следующие оригиналы документов и информацию в отношении должника:
- приказы и распоряжения руководителя должника за период, начиная с 27.10.2014 по настоящее время;
- сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей, с приложением выданных доверенностей;
- учетную политику и документы, утвердившие ее;
- базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски, компьютеры и т.п.);
- документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 27.10.2014 по настоящее время;
- бухгалтерскую отчетность (форма NN 1, 2) за период, начиная с 27.10.2014 по настоящее время;
- отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период, начиная с 27.10.2014 по настоящее время;
- налоговую отчетность за период, начиная с 27.10.2014 по настоящее время;
- расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";
- расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;
- расшифровку финансовых вложений;
- оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в том числе по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;
- книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;
- список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;
- список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;
- справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);
- сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;
- сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
- акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;
- отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период, начиная с 27.10.2014 по настоящее время;
- заключения профессиональных аудиторов за период, начиная с 27.10.2014 по настоящее время;
- утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;
- сведения о сотрудниках, продолжающих работу на текущий момент;
- заявления работников на увольнение;
- приказы по личному составу (в том числе о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника;
- документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц;
- сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов;
- гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период, начиная с 27.10.2014 по настоящее время;
- все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению;
- сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;
- сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;
- список исполнительных производств. Возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;
- полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;
- документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;
- сведения о наличии обременении имущества должника;
- сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;
- сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;
- сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период, начиная с 27.10.2014 по настоящее время;
- заключения об оценке имущества должника;
- сведения о наличии имущества хранение, которого предусматривает соблюдение определенных условий;
- сведения о мерах, предпринятых для обеспечения сохранности имущества должника, включая сведения о порядке и режиме осуществления охраны имущества должника;
- сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего должнику имущества с приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами;
- сведения о договорах, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, сведения о наличии задолженности по указанным договорам;
- иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 27.10.2014 по настоящее время.
Определением от 25.02.2020 суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил.
Не согласившись с принятым судебным актом, Гайнутдинов Роман Геннадьевич обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 25.02.2020 по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что на протяжении 2018-2020 г.г. конкурсный управляющий должника Земцов О.И. уклонялся от получения документов АО "Колос", в том числе документов, связанных с начислением заработной платы работников и подлежащих архивному хранению.
Гайнутдинов Р.Г. указывает, что вся бухгалтерская документация сохранена, подготовлена к передаче конкурсному управляющему.
Одновременно с апелляционной жалобой Гайнутдиновым Р.Г. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в суд.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Гайнутдинов Р.Г. указывает, что по состоянию здоровья не смог участвовать в судебном заседании 25.02.2020, определение от 25.02.2020 не получал. В связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции Гайнутдинов Р.Г. был лишен возможности ознакомиться с судебным актом и обратиться к юристу для подготовки соответствующих документов для обжалования. О вынесении обжалуемого судебного акта Гайнутдинов Р.Г. узнал от судебного пристава-исполнителя, что послужило основанием для подготовки апелляционной жалобы.
Первый арбитражный апелляционный суд в определении от 18.09.2020 о принятии апелляционной жалобы к производству указал, что вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы будет рассмотрен в судебном заседании, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Первым арбитражным апелляционным судом назначил на 01.10.2020.
К дате судебного заседания 01.10.2020 в материалы дела от конкурсного управляющего акционерного общества "Колос" Земцова Олега Ивановича поступил отзыв на апелляционную жалобу от 28.09.2020 (входящий N 01АП-10742/19 (20 от 28.09.2020), в котором конкурсный управляющий просит обжалуемое определение оставить без изменения, полагает, что отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование.
В судебном заседании 01.10.2020 суд вынес на рассмотрение ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Представитель Гайнутдинова Р.Г. поддержал ранее заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В судебном заседании Гайнутдинов Р.Г. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии документов: скрин с сайта Управления Федеральной службы судебных приставов, письмо от23.07.2020 от Гайнутдинова Р.Г. к конкурсному управляющему акционерного общества "Колос" Земцову О.И., акт N 1648 от 02.03.2020, договор N 0000-001648 на оказание платных медицинских услуг 02.03.2020, справка серия МСЭ-2017 N 0660085, справка от 29.02.2020.
Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Таким образом, разрешение вопроса о принятии, а также оценке доказательств находится в пределах рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
Суд, совещаясь на месте, определи: удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам дела копии документов: скрин с сайта Управления Федеральной службы судебных приставов, письмо от 23.07.2020 от Гайнутдинова Р.Г. к конкурсному управляющему акционерного общества "Колос" Земцову О.И., акт N 1648 от 02.03.2020, договор N 0000-001648 на оказание платных медицинских услуг 02.03.2020, справка серия МСЭ-2017 N 0660085, справка от 29.02.2020.
Для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование суд удалился в совещательную комнату.
Суд, определил:оставить открытым ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд объявил перерыв в судебном заседании до 02.10.2020.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба (с ходатайством о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование) рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства по установлению срока и уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оценивает приведенные в ходатайстве доводы как неуважительные причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
На основании правил статей 113, 114, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 25.02.2020 должен исчисляться с 26.02.2020, и предусмотренный законом срок апелляционного обжалования истек 12.03.2020.
Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Владимирской области от 25.02.2020 по делу А11-11560/2017, срок на обжалование которого истек 12.03.2020, подана заявителем в Арбитражный суд Владимирской области согласно штампу суда 26.08.2020, то есть по истечении установленного законом срока.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Гайнутдинов Р.Г. указывает, что по состоянию здоровья не смог участвовать в судебном заседании 25.02.2020, определение от 25.02.2020 не получал.
В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
В силу абзаца 2 части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
Судом первой инстанции направлялось извещение о проведении судебного заседания по адресу: Владимирская область, Муромский район, д. Пестенькино, ул. Новая, д. 54, кв.4. Определение о принятии к рассмотрению заявления конкурсного управляющего об истребовании документов от бывшего руководителя должника получено представителем Гайнутдинова Р.Г. по доверенности 23.12.2019 (т. 1 л.д. 4).
При таких обстоятельствах, Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.
27.01.2020 в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр" Гайнутдинов Р.Г. направил ходатайство о проведении судебного заседания 28.01.2020 в его отсутствие (т. 1 л.д. 19). Таким образом, Гайнутдинов Р.Г. знал о наличии на рассмотрении суда первой инстанции заявления конкурсного управляющего об истребовании документов от бывшего руководителя должника и имел возможность направлять документы в электронном виде.
Судом апелляционной инстанции установлено, что определением от 28.01.2020 Арбитражный суд Владимирской области отложил рассмотрение заявления на 25.02.2020.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена обязанность судов публиковать принятые судебные акты на своих сайтах в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и на сайте Арбитражных судов Российской Федерации.
Таким образом, у участников арбитражного процесса и иных лиц имеется возможность получения не только открытой информации о движении судебного дела, но и возможность получения копий судебных актов при помощи сети "Интернет" (автоматизированных копий судебных актов).
Определение от 25.02.2020 по делу N А11-11560/2017 опубликовано в Картотеке арбитражных дел 28.02.2020.
Соответственно, заявитель обязан самостоятельно отслеживать ход дела в силу ст. ст. 121, 123 АПК РФ.
Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте ФГУП "Почта России" в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", копия определения суда от 25.02.2020 отправлена Гаунутдинову Р.Г. 28.02.2020 и получена 13.03.2020. (т. 1 л.д. 66).
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доводы заявителя о том, что в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции Гайнутдинов Р.Г. был лишен возможности ознакомиться с судебным актом и обратиться к юристу для подготовки соответствующих документов для обжалования, признаются апелляционным судом несостоятельными.
В соответствие с частью 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.
В силу абзаца первого части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В противном случае, как указано в абзаце втором части 2 статьи 41 АПК РФ, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц, предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства Гайнутдинов Р.Г. имел возможность реализовать свои процессуальные права, включая право на участие в судебном заседании, право на ознакомление с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, право на участие в исследовании доказательств (часть 1 статьи 41 АПК РФ).
Ссылки Гайнутдинова Р.Г. на принятые ограничительные меры, апелляционным судом во внимание не принимаются, поскольку из материалов дела следует, что Гайнутдинов Р.Г. является пользователем системы "Мой арбитр", Картотеки арбитражных дел, соответственно, обладал возможностью оперативного получения информации о ходе дела, был вправе ознакомиться с материалами дела.
Более того, Гайнутдинов Р.Г. не был лишен возможности заявить ходатайство об электронном ознакомлении с материалами дела.
Гайнутдинов Р.Г. указывает, что о вынесении обжалуемого судебного акта узнал от судебного пристава-исполнителя.
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП России в банке исполнительных производств исполнительное производство возбуждено 05.06.2020.
При этом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы представил письмо от 23.07.2020 от Гайнутдинова Р.Г. к конкурсному управляющему акционерного общества "Колос" Земцову О.И., которое свидетельствует о наличии переписки относительно обжалуемого судебного акта еще в июле 2020 года.
Однако апелляционная жалоба подана заявителем лишь 26.08.2020.
Представленные документы: акт N 1648 от 02.03.2020, договор N 0000-001648 на оказание платных медицинских услуг 02.03.2020, справка серия МСЭ-2017 N 0660085, справка от 29.02.2020. не свидетельствуют о невозможности обратиться с апелляционной жалобой не ранее 26.08.2020.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что, действуя разумно и добросовестно, заявитель имел реальную возможность осуществлять действия по апелляционному обжалованию судебного акта в установленный процессуальным законодательством срок. Пропуск заявителем установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу апелляционной жалобы не связан с отсутствием у заявителя сведений об обжалуемом судебном акте по независящим от него обстоятельствам.
Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение жалобы, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Учитывая, что апелляционная жалоба Гайнутдинова Р.Г. подана с пропуском процессуального срока на обжалование и срок на апелляционное обжалование не восстановлен, производство по апелляционной жалобе Гайнутдинова Р.Г. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Гайнутдинову Роману Геннадьевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Владимирской области от 25.02.2020 по делу А11-11560/2017.
Производство по апелляционной жалобе Гайнутдинова Романа Геннадьевича на определение Арбитражного суда Владимирской области от 25.02.2020 по делу А11-11560/2017 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения.
Председательствующий судья Е.А. Рубис
Судьи Е.Н. Беляков
О.А. Волгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
