Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 года №01АП-10601/2018, А11-11112/2018

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2021 года Дело N А11-11112/2018
Резолютивная часть определения объявлена 11.01.2021.
Определение в полном объеме изготовлено 18.01.2021.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белякова Е.Н.,
судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шикиной Д.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Владавтосервис" (ИНН 3328502737, ОГРН 1033302001776) Герасименко Василия Васильевича на определение Арбитражного суда Владимирской области от 08.09.2020 по делу N А11-11112/2018,
принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Владавтосервис" Погорелко Анатолия Михайловича о завершении процедуры конкурсного производства должника,
при участии в судебном заседании:
от учредителя общества с ограниченной ответственностью "Владавтосервис" Герасименко Василия Васильевича - Герасименко В.В., лично, паспорт гражданина РФ,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Владавтосервис" (далее - ООО "Владавтосервис", должник) конкурсный управляющий должника Погорелко Анатолий Михайлович обратился в Арбитражный суд Владимирской области с ходатайством о завершении конкурсного производства.
Определением от 08.09.2020 суд первой инстанции завершил конкурсное производство в отношении ООО "Владавтосервис".
Не согласившись с принятым судебным актом, учредитель ООО "Владавтосервис", Герасименко В.В., обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 08.09.2020 по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
В соответствии с частью 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.
Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
Проверка законности и обоснованности определения Арбитражного суда Владимирской области от 08.09.2020 по делу N А11-11112/2018 начата Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 26.11.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено 11.01.2021 на 10 час. 50 мин.
В судебном заседании коллегия судей пришла к выводу о наличии препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, так как имеются основания для перехода к рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Владавтосервис" Погорелко А.М. о завершении процедуры конкурсного производства должника по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно протоколу судебного заседания от 08.09.2020, после рассмотрения спора по существу суд первой инстанции сразу принял по делу определение в полном объеме (т. 6, л.д. 116).
Вынесенное определение Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-11112/2018 датировано 08.09.2020, опубликовано в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15.09.2020.
В соответствии со статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.
Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения (часть 4 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, резолютивная часть определения не выносилась и, соответственно, не оглашалась.
При этом, согласно протоколу, судебное заседание открыто 08.09.2020 в 15 часов 35 минут, были исследованы материалы дела (в 6 томах), заседание окончено 08.09.2020 в 15 часов 40 минут, следовательно, судебный процесс длился 5 (пять) минут, в течение указанного времени Арбитражный суд Владимирской области рассмотрел дело и принял судебный акт в полном объеме.
При проверке отсутствия нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, коллегией судей установлено следующее.
Как следует из разъяснений Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100, информационная система "Картотека арбитражных дел" (КАД) - информационная система, обеспечивающая автоматический централизованный сбор информации о движении судебных дел из арбитражных судов и их представление в сети Интернет. В КАД размещается в полном объеме вся информация о судебном деле, а также тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну. КАД является основным местом размещения текстов судебных актов арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет.
Согласно разъяснениям п. 9.1. постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (ред. от 11.07.2014) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" (далее - Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100), секретарь судебного заседания (помощник судьи), ведущий протокол судебного заседания по делу, заносит объявленную резолютивную часть судебного акта в информационно-справочную систему сразу же после ее объявления, обеспечивающую ознакомление с резолютивной частью принятого судебного акта в режиме онлайн в сети Интернет, и в систему автоматизации судопроизводства (далее - САС), оформив ее в виде самостоятельного документа с использованием шаблонов, внесенных в САС, не позднее следующего дня после ее объявления.
Следовательно, информация о принятом судебном акте (результатах рассмотрения дела), должна быть опубликована в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сразу же вне зависимости от того, была вынесена резолютивная часть определения или мотивированное определение по делу.
Как следует из материалов электронного дела, информация о принятом судебном акте в информационной системе КАД судом первой инстанции не размещалась.
Согласно разъяснениям абз. 3 п. 7.2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100, протокол судебного заседания проверяется и подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания.
В соответствии с п. 7.4. постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 протокол судебного заседания подлежит размещению в КАД в режиме ограниченного доступа.
Коллегией судей установлено, что протокол судебного заседания от 08.09.2020 в информационной системе "Картотека арбитражных дел" судом не размещен.
Согласно разъяснениям п. 4.2. постановления Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2017 "Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" тексты судебных актов, принятых арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, размещаются в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.
Как следует из п. 9.5. постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" (далее - информационные ресурсы) в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства (САС).
Исходя из указанных требований, в случае принятия в совещательной комнате полного текста судебного акта, определение от 08.09.2020 должно быть размещено в сети "Интернет" не позднее 09.09.2020.
Полный текст названного определения от 08.09.2020 в "Картотеке арбитражных дел" был опубликован в полном объеме только 15.09.2020.
Кроме того, как следует из материалов дела, определение от 08.09.2020 было направлено заказными письмами с простым уведомлением в адрес лиц, участвующих в деле только 01.10.2020 (т.1, л.д.121-128).
Как пояснил учредитель ООО "Владавтосервис" Герасименко В.В. в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции, заявитель получил копию принятого судебного акта только после подачи им 05.10.2020 апелляционной жалобы.
Коллегия судей полагает, что в отдельности каждое установленное обстоятельство (отсутствие в системе КАД информации о принятом судебном акте, протокола судебного заседания от 08.09.2020, позднее опубликование полного текста судебного акта, и т.д.) свидетельствовало бы только о нарушении судом первой инстанции Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах и постановления Президиума Верховного Суда. Однако в своей совокупности, приведенные выше обстоятельства дела свидетельствуют о нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта суда первой инстанции в соответствии с пунктом 7 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По мнению коллегии судей, очевидна невозможность проведения судебного разбирательства и составления мотивированного судебного акта на 5 (пяти) страницах в течение пятиминутного судебного разбирательства.
Таким образом, принятое Арбитражным судом Владимирской области определение по делу состоялось не 08.09.2020, а после указанной даты, следовательно, судебный акт был составлен за пределами совещательной комнаты.
Герасименко В.В. в судебном заседании Первого арбитражного апелляционной суда указал на наличие безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта и перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
На основании изложенного, имеются безусловные основания для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 7 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный акт принят за пределами совещательной комнаты, что свидетельствует о нарушении тайны совещательной комнаты.
Руководствуясь разъяснениями пунктов 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются основания для перехода к рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего ООО "Владавтосервис" Погорелко А.М. о завершении процедуры конкурсного производства должника по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
О переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, как определено в пунктах 29, 30 указанного постановления, суд апелляционной инстанции выносит определение, разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
При таких обстоятельствах, Первый арбитражный апелляционный суд на основании части 6.1 статьи 268 Кодекса считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
Первый Арбитражный апелляционный суд признает дело подготовленным, однако, в судебном заседании не присутствовали лица, участвующие в деле, в связи с чем, рассмотрение дела назначается на другой день.
Руководствуясь статьей 137, статьями 184-185, пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Перейти к рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Владавтосервис" Погорелко Анатолия Михайловича о завершении процедуры конкурсного производства должника по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2.Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Владавтосервис" Погорелко Анатолия Михайловича арбитражным апелляционным судом на 15.02.2021 года 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 600017, г.Владимир, ул.Березина, 4, зал N 4.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы на заявление в суд, а также заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, приложить документ, подтверждающий направление отзыва заявителю.
4. В случае невозможности явки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, предлагается направить суду заявление о рассмотрении заявления в отсутствие представителей.
Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по адресу http://my.arbitr.ru.
Информация о движении дела размещается на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда: http://my.arbitr.ru.
При направлении документов в адрес суда ссылка на номер дела обязательна.
Телефон справочной службы: (4922) 44-76-65.
Председательствующий судья
Е.Н. Беляков
Судьи
О.А. Волгина
Е.А. Рубис


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка