Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 года №01АП-1054/2021, А43-29921/2020

Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 01АП-1054/2021, А43-29921/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N А43-29921/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Наумовой Е.Н., Ковбасюка А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сергеевой Ольги Юрьевны и индивидуального предпринимателя Селивановой Марины Николаевны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2020 по делу N А43-29921/2020, принятое по иску индивидуального предпринимателя Сергеевой Ольги Юрьевны (ОГРНИП 318527500072340) и индивидуального предпринимателя Селивановой Марины Николаевны (ОГРНИП 312524919800016) к акционерному обществу "Тандер" (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549) о признании договора аренды прекращенным, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
индивидуальный предприниматель Сергеева Ольга Юрьевна и индивидуальный предприниматель Селиванова Марина Николаевна (далее также - истцы, Предприниматели) обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу "Тандер" (далее - ответчик, АО "Тандер") о признании договора аренды от 22.03.2019 N НнвгФ/21680/19 прекращенным.
Решением от 30.11.2020 Арбитражный суд Нижегородской области в иске отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматели обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять по делу новый судебный акт.
Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось определением суда от 28.04.2021.
До рассмотрения настоящего спора по существу в суде апелляционной инстанции от Предпринимателей в дело поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истцов не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
В связи с отказом истцов от иска и принятием данного отказа судом, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2020 по делу N А43-29921/2020 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Предпринимателям подлежит возврату из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления и 3000 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Сергеевой Ольги Юрьевны и индивидуального предпринимателя Селивановой Марины Николаевны от иска.
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2020 по делу N А43-29921/2020 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Сергеевой Ольге Юрьевне и индивидуальному предпринимателю Селивановой Марине Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.09.2020 N 61307 за рассмотрение искового заявления, а также государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.03.2021 N 88493 61307 за рассмотрение апелляционной жалобы.
Основанием для возврата госпошлины является настоящее постановление.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Д.Г. Малькова
Судьи
Е.Н. Наумова
А.Н. Ковбасюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать