Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2020 года №01АП-10509/2019, А79-1152/2018

Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 01АП-10509/2019, А79-1152/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N А79-1152/2018
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рубис Е.А.,
судей Волгиной О.А., Протасова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании Маху Г.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего муниципального унитарного предприятия "Шумерлинское производственное управление "Водоканал" Петрова Анатолия Никоноровича
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 24.12.2019 по делу N А79-1152/2018,
принятое по заявлению временного управляющего Петрова Анатолия Никоноровича о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Шумерлинское производственное управление "Водоканал",
без участия сторон.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Шумерлинское производственное управление "Водоканал" (далее - должник) временный управляющий должника Петров Анатолий Никонорович обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета межрайонному отделу судебных приставов управления ФССП по Чувашской республике производить реализацию движимого имущества должника Муниципального унитарного предприятия "Шумерлинское производственное управление "Водоканал".
Определением от 24.12.2019 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии отказал временному управляющему Петрову Анатолию Никоноровичу в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Временный управляющий муниципального унитарного предприятия "Шумерлинское производственное управление "Водоканал" Петров Анатолий Никонорович не согласился с определением суда первой инстанции от 24.12.2019 и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.
В материалы дела поступило ходатайство временного управляющего муниципального унитарного предприятия "Шумерлинское производственное управление "Водоканал" Петрова Анатолия Никоноровича об отказе от апелляционной жалобы (N 01АП-10509/19 (2) от 03.06.2020).
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Согласно данных из картотеки арбитражных дел и ходатайства временного управляющего должника Петрова Анатолия Никоноровича об отказе от апелляционной жалобы, МУП "Шумерлинское производственное управление "Водоканал" 02.06.2020 подано заявление от 29.05.2020 N 579 о принятии обеспечительных мер в виде запрета межрайонному отделу судебных приставов управления ФССП по Чувашской республике производить реализацию движимого имущества должника.
Определением от 02.06.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворил.
По состоянию на 04.06.2020 возражения лиц, участвующих в деле, относительно отказа временного управляющего муниципального унитарного предприятия "Шумерлинское производственное управление "Водоканал" Петрова Анатолия Никоноровича от апелляционной жалобы не поступили.
Рассмотрев материалы дела, принимая во внимание, что прекращение производства по апелляционной жалобе не нарушает права лиц, участвующих в деле, коллегия судей приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе надлежит прекратить.
Отказ заявителя от апелляционной жалобы принят Первым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
Указанное обстоятельство в силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ временного управляющего муниципального унитарного предприятия "Шумерлинское производственное управление "Водоканал" Петрова Анатолия Никоноровича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 24.12.2019 по делу N А79-1152/2018.
Производство по апелляционной жалобе временного управляющего муниципального унитарного предприятия "Шумерлинское производственное управление "Водоканал" Петрова Анатолия Никоноровича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 24.12.2019 по делу N А79-1152/2018 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения.
Председательствующий судья Е.А. Рубис
Судьи О.А. Волгина
Ю.В. Протасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать