Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2021 года №01АП-1050/2021, А43-28038/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2021 года Дело N А43-28038/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сарри Д.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Николышиной Екатерины Александровны, Пяткиной Татьяны Евгеньевны, Храмовой Натальи Евгеньевны, Медакина Александра Васильевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2020 по делу N А43-28038/2020, принятое по заявлению Обыденнова Александра Вячеславовича о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, установил следующее.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения.
В указанном определении заявителям жалобы предложено в срок до 01.03.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представив в апелляционный суд документы, подтверждающий их процессуальный статус как лиц, участвующих в деле о банкротстве Обыденнова Александра Вячеславовича.
Между тем на настоящий момент обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не полностью.
Так, 01.03.2021 заявителями апелляционный жалобы в материалы дела представлены копии решения Выксунского городского суда Нижегородской области от 09.01.2018 по делу N 2-25/2018, подтверждающего наличие задолженности Обыденнова Александра Вячеславовича перед Николышиной Екатериной Александровной, резолютивной части заочного решения мирового судьи судебного участка N 4 города областного значения Выкса Нижегородской области от 04.08.2014 по делу N 2-471/2014, подтверждающего наличие задолженности Обыденнова Александра Вячеславовича перед Пяткиной Татьяной Евгеньевной, решения Выксунского городского суда Нижегородской области от 09.08.2017 по делу N 2-877/2017, подтверждающего наличие задолженности Обыденнова Александра Вячеславовича перед Храмовой Натальей Евгеньевной, постановления судебного пристава-исполнителя Выксунского межрайонного отделения судебных приставов УФССП по Нижегородской области о возбуждении исполнительного производства N 28562/20/52025-ИП от 04.06.2020, исполнительного листа серии ВС N 057493218.
В подтверждение наличия задолженности Обыденнова Александра Вячеславовича перед Медакиным Александром Васильевичем заявителями жалобы представлены сведения о движении дела N 2-78/2014, возбужденного мировым судьей Судебного участка N 4 Выксунского судебного района Нижегородской области Матвеевой Н.М.
Между тем указанные сведения не могут служить подтверждением статуса Медакина Александра Васильевича как кредитора Обыденнова Александра Вячеславовича.
В этой связи суд предлагает заявителям жалобы представить в материалы дела судебный акт, подтверждающий факт наличия у Обыденнова Александра Вячеславовича непогашенной задолженности перед Медакиным Александром Васильевичем.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Неполное устранение обстоятельств, являющихся основанием для оставления жалобы без движения, препятствует как принятию апелляционной жалобы Николышиной Екатерины Александровны, Пяткиной Татьяны Евгеньевны, Храмовой Натальи Евгеньевны, Медакина Александра Васильевича, так и ее возвращению, в связи с чем Первый арбитражный апелляционный суд считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших причиной оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 118, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить Николышиной Екатерине Александровне, Пяткиной Татьяне Евгеньевне, Храмовой Наталье Евгеньевне, Медакину Александру Васильевичу срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 01.04.2021.
В случае невозможности устранения нарушений в указанный срок просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.
Адрес для корреспонденции: 600017, г. Владимир, ул.Березина, д.4. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по адресу http://my.arbitr.ru
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Заявителям апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://1aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4922) 44-76-65.
Помощник судьи (Калинина Яна Игоревна) тел. (4922) 44-76-66.
Судья
Д.В. Сарри


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка