Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 года №01АП-10464/2018, А11-2041/2017

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2021 года Дело N А11-2041/2017
Резолютивная часть определения объявлена 14.01.2021.
Определение в полном объеме изготовлено 21.01.2021.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А., судей Протасова Ю.В., Волгиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коршуновой А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области на определение Арбитражного суда Владимирской области от 04.08.2020 по делу N А11-2041/2017, принятое по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Владимирского регионального филиала (ОГРН 1027700342890 ИНН 3305005070) о взыскании с открытого акционерного общества "Экопромпарк" (ОГРН 1023301952750, ИНН 3305005070) расходов на оплату экспертизы в размере 55 000 руб.,
при участии в судебном заседании: от акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" -Евсюковой А.И., на основании доверенности N 17 от 11.03.2019 сроком действия до 13.01.2022;
от Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области - Моченовой Ю.В., на основании доверенности от 09.11.2020 N 17-11/12663 сроком действия до 03.11.2021.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Экопромпарк" (далее - ООО "Экопромпарк", должник) акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Владимирского регионального филиала обратилось с заявлением в Арбитражном суде Владимирской области о взыскании с открытого акционерного общества "Экопромпарк" (ОГРН 1023301952750, ИНН 3305005070) расходов на оплату экспертизы в размере 55 000 руб.
Определением от 04.08.2020 Арбитражный суд Владимирской области взыскал с открытого акционерного общества "Экопромпарк" в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Владимирского регионального филиала 55 000 руб. в возмещение судебных расходов, понесенных им в деле о банкротстве открытого акционерного общества "Экопромпарк".
Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области не согласилось с определением суда первой инстанции от 04.08.2020 и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.
Определением от 12.11.2020 Первый арбитражный апелляционный суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы на 26.11.2020.
В судебном заседании 26.11.2020 суд определил:запросить в Арбитражном суде Владимирской области аудиозапись судебных заседаний по данному обособленному спору по делу N А11-2041/2017 от 04.06.2020, 28.07.2020, 04.08.2020 ввиду их отсутствия в материалах дела и в Картотеке арбитражных дел.
Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд объявил перерыв в судебном заседании до 03.12.2020.
В судебном заседании от 03.12.2020 суд вынес на рассмотрение вопрос о наличии (отсутствии) безусловных оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
26.11.2020 Первый арбитражный апелляционный суд сделал запрос в Арбитражном суде Владимирской области с целью направления в адрес Перового арбитражного апелляционного суда аудиозаписи судебных заседаний по данному обособленному спору по делу N А11-2041/2017 от 04.06.2020, 28.07.2020, 04.08.2020 ввиду их отсутствия в материалах дела и в Картотеке арбитражных дел.
Данный запрос Арбитражный суд Владимирской области не исполнил.
Определением от 03.12.2020 Первый арбитражный апелляционный суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы на 14.01.2021.
В материалы дела поступило от Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области дополнение к апелляционной жалобе от 17.12.2020 N 17-11/14550 (входящий N 01АП-10464/18 (4) от 17.12.2020), в котором уполномоченный орган указал на наличии безусловных оснований для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 6 части 4 статьи 270 АПК РФ.
В судебном заседании от 14.01.2021 представитель Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области указал на наличие оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Представитель акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" оставил разрешение вопроса о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции на усмотрение суда.
В соответствии с частью 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.
Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами 5, 7 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ для безусловной отмены решения по следующим основаниям.
Судом апелляционной инстанции установлено, что определением от 31.01.2020 Арбитражный суд Владимирской области назначил рассмотрение заявления акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Владимирского регионального филиала (ОГРН 1027700342890 ИНН 3305005070) о взыскании с открытого акционерного общества "Экопромпарк" (ОГРН 1023301952750, ИНН 3305005070) расходов на оплату экспертизы в размере 55 000 руб. на 03.03.2020 на 14 час. 30 мин.
Из протокола судебного заседания от 03.03.2020 (т. 1 л.д. 26) следует, что судебное заседании открыто в 14 час. 00 мин. и окончено в 14 час. 10 мин. при участии представителей АО "Российский сельскохозяйственный банк", УФНС России по Владимирской области.
Определением от 03.03.2020 рассмотрения заявления отложено в порядке статьи 158 АПК РФ на 16.04.2020 на 14 час. 00 мин.
Из протокола судебного заседания от 16.04.2020 (т. 1 л.д. 37) следует, что судебное заседании открыто в 14 час. 00 мин. и окончено в 14 час. 10 мин. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Определением от 16.04.2020 рассмотрения заявления отложено в порядке статьи 158 АПК РФ на 04.06.2020 на 14 час. 00 мин.
Из протокола судебного заседания от 04.06.2020 (т. 1 л.д. 47) следует, что судебное заседании открыто в 14 час. 00 мин. и окончено в 14 час. 10 мин. В судебном заседании участвовал представитель АО "Российский сельскохозяйственный банк".
Определением от 04.06.2020 рассмотрения заявления отложено в порядке статьи 158 АПК РФ на 28.07.2020 на 14 час. 10 мин.
Из протокола судебного заседания от 28.07.2020 (т. 1 л.д. 63-64) следует, что судебное заседании открыто 28.07.2020 в 15 час. 00 мин. В судебном заседании участвовал представитель АО "Российский сельскохозяйственный банк". В судебном заседании 28.07.2020 объявлен перерыв до 04.08.2020 до 15 час. 00 мин.
04.08.2020 в 15 час. 00 мин. судебное заседание продолжено. В судебном заседании участвовал представитель АО "Российский сельскохозяйственный банк". Из протокола следует, что судом принято определение, объявлена его резолютивная часть.
Судом апелляционной инстанции установлено, что аудиозаписи судебных заседаний по данному обособленному спору по делу N А11-2041/2017 от 04.06.2020, 28.07.2020, 04.08.2020 отсутствуют в материалах дела и в Картотеке арбитражных дел.
В соответствии с частью 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме, при этом согласно части 2 статьи 155 АПК РФ протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания.
В силу части 6 статьи 155 АПК РФ материальный носитель аудиозаписи судебного заседания приобщается к протоколу.
В случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление N 12) аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства.
Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 если на судебный акт подана апелляционная (кассационная) жалоба, содержащая доводы относительно отсутствия аудиозаписи судебного заседания на материальном носителе, в то время как посредством аудиозаписи были зафиксированы сведения, послужившие основанием для принятия этого судебного акта, а арбитражный суд установит, что файл аудиозаписи судебного заседания, сохраненный в информационной системе арбитражного суда, утрачен и не может быть восстановлен, данное обстоятельство является основанием для отмены судебного акта в любом случае применительно к пункту 6 части 4 статьи 270 или пункту 6 части 4 статьи 288 АПК РФ соответственно.
Из информационной системы "Календарь судебных заседаний" следует, что 04.06.2020 по делу N А11-2041/2017 назначено только одно судебное заседание в 14 час. 00 мин.
Согласно разъяснениям п. 9.1. постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (ред. от 11.07.2014) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" (далее - Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100), секретарь судебного заседания (помощник судьи), ведущий протокол судебного заседания по делу, заносит объявленную резолютивную часть судебного акта в информационно-справочную систему сразу же после ее объявления, обеспечивающую ознакомление с резолютивной частью принятого судебного акта в режиме онлайн в сети Интернет, и в систему автоматизации судопроизводства (далее - САС), оформив ее в виде самостоятельного документа с использованием шаблонов, внесенных в САС, не позднее следующего дня после ее объявления.
Следовательно, информация о принятом судебном акте (результатах рассмотрения дела), должна быть опубликована в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сразу же вне зависимости от того, была вынесена резолютивная часть определения или мотивированное определение по делу.
При этом, после проведения судебного заседания 04.06.2020 в 14 час. 13 мин. в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" опубликована информация о принятом судебном акте (результатах рассмотрения дела), выставлен результат - удовлетворить жалобу (заявление).
Резолютивная часть определения от 04.06.2020 по делу N А11-2041/2017 не опубликована.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "Российский сельскохозяйственный банк" пояснил, что в судебном заседании 04.06.2020 суд первой инстанции огласил результат рассмотрения дела по существу, объявил об удовлетворении заявления.
Однако, 17.07.2020 в Картотеке арбитражных дел опубликовано определение об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления от 04.06.2020.
Согласно разъяснениям абз. 3 п. 7.2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (ред. от 11.07.2014) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" (далее - Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100), протокол судебного заседания проверяется и подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания.
В соответствии с п. 7.4. постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 протокол судебного заседания подлежит размещению в КАД в режиме ограниченного доступа.
Коллегией судей установлено, что ни один протокол судебного заседания по данному обособленному спору в информационной системе "Картотека арбитражных дел" судом не размещен.
Из протокола судебного заседания от 04.06.2020 (т. 1 л.д. 47) следует, что судом вынесено определение об отложении судебного заседания.
Указанные обстоятельства не согласуются с оглашением и размещением
в Картотеке арбитражных дел результата рассмотрения заявления по существу 04.06.2020 при том, что согласно материалам дела резолютивная часть определения и полного текста определения датированы 04.08.2020.
Диск, приложенный к протоколу судебного заседания от 04.08.2020, не содержит аудиозапись судебного заседания от 04.08.2020, аудиозаписи судебного заседания от 04.08.2020 в Картотеке арбитражных дел также не имеется.
Резолютивная часть определения от 04.08.2020 по делу N А11-2041/2017 не опубликована.
Отсутствие аудиозаписи судебного заседания не позволяет установить факт оглашения судом резолютивной части определения, что ставит под сомнение соблюдение правил о тайне совещания судей при принятии судебного акта.
В рамках настоящего дела установлен факт оглашения результата рассмотрения дела 04.06.2020 до рассмотрения его по существу 04.08.2020, что является нарушением правил о тайне совещания судей при принятии судебного акта.
В соответствии с пунктом 7 части четвертой статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
Таким образом, в соответствии с пунктами 6, 7 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.
Руководствуясь разъяснениями пунктов 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются основания для перехода к рассмотрению заявления акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Владимирского регионального филиала (ОГРН 1027700342890 ИНН 3305005070) о взыскании с открытого акционерного общества "Экопромпарк" (ОГРН 1023301952750, ИНН 3305005070) расходов на оплату экспертизы в размере 55 000 руб. по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
О переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, как определено в пунктах 29, 30 указанного постановления, суд апелляционной инстанции выносит определение, разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 6 части 4 статьи 270, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению заявления акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Владимирского регионального филиала (ОГРН 1027700342890 ИНН 3305005070) о взыскании с открытого акционерного общества "Экопромпарк" (ОГРН 1023301952750, ИНН 3305005070) расходов на оплату экспертизы в размере 55 000 руб., по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Владимирского регионального филиала (ОГРН 1027700342890 ИНН 3305005070) о взыскании с открытого акционерного общества "Экопромпарк" (ОГРН 1023301952750, ИНН 3305005070) расходов на оплату экспертизы в размере 55 000 руб. арбитражным апелляционным судом на 25.02.2021 года 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 600017, г.Владимир, ул.Березина, 4, зал N 4.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы на заявление в суд, а также заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, приложить документ, подтверждающий направление отзыва заявителю.
4. В случае невозможности явки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, предлагается направить суду заявление о рассмотрении заявления в отсутствие представителей.
Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по адресу http://my.arbitr.ru.
Информация о движении дела размещается на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда: http://my.arbitr.ru.
При направлении документов в адрес суда ссылка на номер дела обязательна.
Телефон справочной службы: (4922) 44-76-65.
Помощник судьи (Репина Анна Сергеевна), тел. (4922) 47-10-61.
Секретарь судебного заседания (Коршунова Анастасия Юрьевна), тел. (4922) 47-10-61.
Председательствующий судья
Е.А. Рубис
Судьи
О.А. Волгина
Ю.В. Протасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка