Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 года №01АП-104/2021, А38-4260/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2021 года Дело N А38-4260/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с апелляционной жалобой председателя совета потребительского кооператива "Медведевское районное потребительское общество" (ИНН 1207000714, ОГРН 1021201049638) Махмутова Руслана Рифкатовича на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.12.2020 по делу N А38-4260/2020, принятое по заявлению потребительского кооператива "Мари - Турекское районное потребительское общество" (ИНН 1206000278, ОГРН 1021201649700) о прекращении производства по делу о банкротстве потребительского кооператива "Медведевское районное потребительское общество", установил следующее.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес потребительского кооператива "Мари - Турекское районное потребительское общество", общества с ограниченной ответственностью "Частное охранная организация "Холдинг Безопасность марий Эл" в материалах дела не имеется.
Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса, то есть в соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса - если суд признает причины для продления срока уважительными.
Как следует из материалов дела, в определении от 13.01.2021 Первым арбитражным апелляционным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения был установлен до 11.02.2021.
По состоянию на 15.02.2021 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы председателя совета потребительского кооператива "Медведевское районное потребительское общество" (ИНН 1207000714, ОГРН 1021201049638) Махмутова Руслана Рифкатовича без движения, не устранены.
11.02.2021 в материалы дела поступило ходатайство председателя совета потребительского кооператива "Медведевское районное потребительское общество" (ИНН 1207000714, ОГРН 1021201049638) Махмутова Руслана Рифкатовича (входящий N 01АП-104/21 (1) от 11.02.2021) о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения. В обосновании указанного ходатайства заявитель указал, что об определении Первого арбитражного апелляционного суда об оставлении заявления без движения от 13.01.2021 он узнал лишь 11.02.2021 при рассмотрении уголовного дела в отношении Мухина В.В. Медведевским районным судом Республики Марий Эл..
Судом апелляционной инстанции заявленное ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку указанная в ходатайстве причина неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не является уважительной, поскольку данное обстоятельство документально не подтверждено. Кроме того, на момент вынесения определения о возращении настоящей жалобы документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения от 13.01.2021 в материалы дела так и не поступили. Доказательств принятия мер для скорейшего устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не представлено.
Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.01.2021 направлено заявителю жалобы 13.01.2021, опубликовано в общедоступной информационной системе телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" 14.01.2021 08:17:32 МСК.
Таким образом, Махмутову Руслану Рифкатовичу, начиная с 14.01.2021 было известно о наличии названного определения, об основаниях оставления его апелляционной жалобы без движения и о сроке устранения недостатков - до 11.02.2021.
Согласно части 2 статьи 9, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия им мер по получению информации о движении дела.
Являясь инициатором апелляционного обжалования судебного акта, заявитель при должной степени добросовестности и осмотрительности мог поинтересоваться о движении поданной апелляционной жалобы. Вся информация о движении дел размещается в свободном доступе на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда, едином сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет, о чем было указано в определении об оставления апелляционной жалобы без движения. Кроме того, в указанном определении суд указал телефон помощника судьи.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Согласно абзацу 2 пункта 39 Постановления N 99 При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, с учетом достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отказа в продлении срока, отсутствия доказательств устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы.
Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым пояснить, что 27.01.2021 была принята к производству апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управление Лояльностью" (ИНН 1215188153, ОГРН 1151215002113) на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.12.2020 по делу N А38-4260/2020. Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 12.02.2021 на 13 часов 10 минут. Махмутов Р.Р., как лицо, участвующее в деле о банкротстве, может подать свои возражения в рамках рассмотрения настоящей апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 (часть 1 пункт 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства председателю совета потребительского кооператива "Медведевское районное потребительское общество" (ИНН 1207000714, ОГРН 1021201049638) Махмутову Руслану Рифкатовичу о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
2. Апелляционную жалобу председателя совета потребительского кооператива "Медведевское районное потребительское общество" (ИНН 1207000714, ОГРН 1021201049638) Махмутова Руслана Рифкатовича (входящий N 01АП 104/21(1) от 11.02.2021) на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.12.2020 по делу N А38-4260/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Судья
Ю.В. Протасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка