Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года №01АП-10296/2018, А79-5097/2017

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А79-5097/2017
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волгиной О.А., в порядке взаимозаменяемости, ознакомившись с ходатайством конкурсного управляющего сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Дары природы" Попова Олега Юрьевича (далее - конкурсный управляющий) о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, установил следующее.
Карпов Кирилл Александрович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.07.2020 по делу N А79-5097/2017, принятое по заявлению Карпова Кирилла Александровича о включении требования в сумме 1 847 929 руб. 26 коп. в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Дары природы" (ИНН 2119901905, ОГРН 1072136000221).
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 27.10.2020 в 11 час. 20 мин. по московскому времени.
Конкурсный управляющий обратилась с ходатайством о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы с помощью систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.
Рассмотрев ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается как наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи, так и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В рассматриваемом случае ввиду составленного ранее графика судебных заседаний отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания, назначенного на 27.10.2020 в 11 час. 20 мин., путем использования систем видеоконференц-связи (занят зал у 1ААС).
При изложенных обстоятельствах не представляется возможным удовлетворить ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать в заседании Первого арбитражного апелляционного суда заявитель апелляционной жалобы не лишен возможности реализовать свои права в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Дары природы" Попова Олега Юрьевича о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.07.2020 по делу N А79-5097/2017 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья
О.А. Волгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка