Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: 01АП-10178/2017, А43-13545/2017
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2021 года Дело N А43-13545/2017
Резолютивная часть определения объявлена 25.03.2021.
Определение в полном объеме изготовлено 01.04.2021.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рубис Е.А.,
судей Сарри Д.В., Протасова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коршуновой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Европа Центр" (ИНН 5260306279, ОГРН 1115260011646)
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2020 по делу N А43-13545/2018,
принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сеченовская Нива" (ИНН 5260404572. ОГРН 115526000313) Капустина Дмитрия Вячеславовича о признании сделки - договора займа от 30.08.2016, заключенного между ООО "Сеченовская Нива" и ООО "Антариум" недействительной,
при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Европа Центр" - Егорова В.В. на основании доверенности от 18.05.2020 сроком действия три года;
от Климентьевой Ирины Валентиновны - Егорова В.В. на основании доверенности 52 АА 4540095 от 21.10.2019 сроком действия три года.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сеченовская Нива" (далее - ООО "Сеченовская Нива") конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сеченовская Нива" Капустин Дмитрий Вячеславович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании сделки - договора займа от 30.08.2016, заключенного между ООО "Сеченовская Нива" и ООО "Антариум" недействительной.
Определением от 21.12.2020 Арбитражный суд Нижегородской области оставил заявленные требования без удовлетворения.
Общество с ограниченной ответственностью "Европа Центр" не согласилось с определением суда первой инстанции от 21.12.2020 и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.
В материалы дела поступили следующие документы: от ООО "Антариум" дополнение к отзыву на апелляционную жалобу, с ходатайством о прекращении производства по апелляционной жалобе (входящий N 01АП-10178/17 (10) от 19.03.2021); от Капустина Дмитрия Вячеславовича ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие от 23.03.2021 (входящийN 01АП-10178/17(10).
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Европа Центр" и Климентьевой Ирины Валентиновны возразил против удовлетворения ходатайства ООО "Антариум" о прекращении производства по делу.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В обоснование своей жалобы ООО "Европа Центр" указывает на то, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2020г. по делу N А43-13545/2017 нарушены права ООО "Европа Центр", нарушены права участников ООО "Сеченовская Нива", а договор займа от 30.08.2016 является мнимой сделкой
В частности заявитель указывает, что требования ООО "Антариум", включены в реестр кредиторов должника на основании оспариваемой конкурсным управляющим в настоящем обособленном споре сделки. Признание оспариваемой сделки недействительной влечет пересмотр обоснованности включения требований ООО "Антариум" в реестр кредиторов должника.
Выплата ООО "Антариум" денежных средств из конкурсной массы должника влечет нарушение прав и законных интересов кредиторов должника, в том числе ООО "Европа Центр".
Материалы дела не содержат сведений об уплате ООО "Европа Центр" и другим кредиторам должника мораторных процентов за период с 08.08.2017 до 26.11.2020 - даты погашения требований включенных в реестр кредиторов ООО "Европа Центр".
Материалы дела не содержат расчетов мораторных процентов, подлежащих уплате ООО "Европа Центр", отсутствуют сведения о достаточности конкурсной массы для выплаты указанных мораторных процентов.
Указывает, что обжалуемый судебный акт нарушает также права участника должника.
Часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право заинтересованным лицам обращаться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать его в установленном порядке, пользуясь правами и исполняя обязанности лица, участвующего в деле.
В пункте 1 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении названных положений закона арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной частях судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
Абзац 7 ст.2 Закона о банкротстве определяет понятие кредиторов как лиц, имеющих по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
Как следует из определения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2020 по делу N А43-13545/2018, обжалуемый судебный акт не содержит суждений и выводов о правах и обязанностях лица, подавшего апелляционную жалобу, - ООО "Европа Центр".
На момент рассмотрения настоящего обособленного спора, требования ООО "Европа Центр" в сумме 5 200 506 рублей, включенные в реестр определением Арбитражного суда Нижегородской области 16.11.2017, погашены платежным поручением N 39 от 27.12.2019 на сумму 1 638 159 руб. и платежным поручением от 26.11.2020 N 57 на сумму 3 562 347 руб. и исключены конкурсным управляющим из реестра требований кредиторов (пункт 10 статьи 142 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, из БРАС и установлено судом апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2021г. производство по делу о банкротстве ООО "Сеченовская Нива" N А43-13545/2017 прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Сумма требований, установленная Арбитражным судом Нижегородской области и включённая в реестр требований кредиторов ООО "Сеченовская Нива" составляла 13 795 788, 26 рублей, в том числе: 13 444 596,67 рублей - требования кредиторов третьей очереди (основой долг) и 351 191,59 рублей требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО "Сеченовская Нива" погашены в полном размере.
На требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа за период проведения процедуры наблюдения и конкурсного производства в соответствии с п.2 ст.81. абз. 4 п.2 ст.95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве начислены и выплачены проценты в размере 3 368 100, 65 руб.
К дате рассмотрения заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника требования кредиторов были полностью погашены.
Таким образом, требования ООО "Европа Центр" погашены в полном объеме, в том числе требования по мораторным процентам, таким образом, ООО "Европа Центр" с момента погашения обязательств, не является участником дела о банкротстве.
Апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим право на обжалование судебных актов в деле о банкротстве ООО "Сеченовская Нива".
Действующим процессуальным законодательством установлен принцип последовательного обжалования судебных актов суда первой инстанции в суды апелляционной и кассационной инстанций, а также в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 257, части 1 и 3 статьи 273 АПК РФ), который распространяется как на лиц, участвующих в деле, так и на тех лиц, которые к участию в деле привлечены не были, но считают, что их права нарушены принятым по делу судебным актом.
Право апелляционного обжалования в соответствии с ч.1 ст.257 АПК РФ предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам которые вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Состав лиц, участвующих в деле, установлен статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ими являются стороны, третьи лица, заявители и заинтересованные лица по делам особого производства, а также прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а был и приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
Следовательно, наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.
На основании изложенного выше, исходя из отсутствия у данного лица права на обжалование, отсутствия какого-либо нарушенного права, производство по апелляционной жалобе ООО "Европа Центр" подлежит прекращению.
Довод ООО "Европа Центр" о том, что обжалуемый судебный акт нарушает права участников должника отклоняется судом апелляционной инстанции.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Участники должника с апелляционной жалобой на определение суда в целях защиты своих нарушенных прав не обращались, право заявителя на подачу апелляционной жалобы в защиту каких-либо нарушенных прав и интересов третьих лиц действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в апелляционном порядке, как лицом, не участвующим в деле, и чьи права не затронуты обжалуемым судебным актом, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Европа Центр" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2020 по делу N А43-13545/2018 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения.
Председательствующий судья Е.А. Рубис Судьи Ю.В. Протасов
Д.В. Сарри
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
