Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 01АП-10173/2017, А43-23795/2017
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N А43-23795/2017
Председатель Первого арбитражного апелляционного суда Бондарь А.Н., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Аксентис" об ускорении рассмотрения дела N А43-23795/2017, установил следующее.
В адрес Первого арбитражного апелляционного суда поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Аксентис" (далее - ООО "Аксентис) об ускорении рассмотрения апелляционных жалоб Горюнова Василия Николаевича, Горюновой Галины Федоровны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2019 по делу N А43-23795/2017, принятое по заявлению Горюновой Галины Федоровны о признании торгов в отношении имущества должника Горюнова Василия Николаевича недействительными.
В обоснование заявления об ускорении общество указало, что в связи с неоднократным отложением судебных заседаний судебный процесс необоснованно затягивается.
Рассмотрев заявление, проанализировав доводы, изложенные в нем, а также имеющиеся в материалах дела N А43-23795/2017 документы, председатель суда не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
В части 3 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.
Как следует из материалов дела, 10.07.2019 в Первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Горюновой Галины Федоровны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2019 по делу N А43-23795/2017, принятое по заявлению Горюновой Галины Федоровны о признании торгов в отношении имущества должника Горюнова Василия Николаевича недействительными. Определением от 12.07.2019 жалоба оставлена без движения на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 22.08.2019.
В Первый арбитражный апелляционный суд 19.07.2019 на тот же судебный акт поступила апелляционная жалоба Горюнова Василия Николаевича. Определением от 25.07.2019 жалоба оставлена без движения на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 19.08.2019.
В связи с исправлением заявителями допущенных нарушений определениями от 25.07.2019, 14.08.2019 апелляционные жалобы приняты к производству и назначены к рассмотрению в одном судебном заседании на 29.08.2019.
Определением от 29.08.2019 судебное разбирательство откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, письменных пояснений.
Определением суда от 26.09.2019 (резолютивная часть от 19.09.2019) производство по апелляционным жалобам приостановлено до рассмотрения Первым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы Горюнова В.Н., Горюновой Г.Ф. на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2019 по делу N А43-23795/2017, принятое по заявлению Горюновой Г.Ф. и Горюнова В.Н. об оспаривании оценки имущества, произведенной финансовым управляющим. 04.03.2020 производство по делу было возобновлено и назначено к рассмотрению на 02.04.2020.
Определением суда от 26.03.2020 в связи с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 и Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" рассмотрение апелляционной жалобы перенесено на 14.05.2020.
Определением от 14.05.2020 суд по ходатайству Горюнова Василия Николаевича отложил судебное разбирательство по делу на 04.06.2020.
Определением суда от 04.06.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 02.07.2020, в связи с тем, что финансовый управляющий в деле о несостоятельности Горюнова Василия Николаевича отсутствует.
Вопросы, связанные с обоснованностью отложения судебного разбирательства, могут быть предметом оценки в случае подачи заинтересованным лицом соответствующего заявления, касающегося установления факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок.
Анализ поведения участников арбитражного процесса в рамках дела N 43-23795/2017 позволяет сделать вывод о том, что длительность рассмотрения спора непосредственно связана с рассмотрением процессуальных ходатайств участников процесса, спецификой спора, с наличием объективных обстоятельств, совершением судьей процессуальных действий, необходимых для правильного решения спора, в том числе использование лицами, участвующими в деле, предоставленных законом процессуальных прав в целях защиты своих интересов.
В силу статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки. В случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
По смыслу указанной нормы затягивание судебного процесса, длительное нерассмотрение дела могут иметь место в случаях, когда дело не рассмотрено в установленный законом срок.
Апелляционным судом до настоящего времени не допущено нарушения срока рассмотрения дела.
Частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела. В настоящем деле основания для принятия мер к ускорению рассмотрения дела на данной стадии процесса отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела не имеется.
Руководствуясь статьями 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Первого арбитражного апелляционного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Аксентис" в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела N А43-23795/2017.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель суда А.Н. Бондарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
