Определение от 28 апреля 2014 года №014-98:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
    Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Давыдова О.А.
 
    28.04.2014г.
 
    рассмотрев исковое заявление Тефнанц ФИО3 к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителей, признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности условий договора, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тефнанц А.К. обратился в суд с иском к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителей, признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности условий договора, компенсации морального вреда.
 
    По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Однако на основании ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
 
    Из представленных материалов следует, а именно из п.4.4.11 кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., неурегулированные сторонами споры и разногласия, возникающие при исполнении договора, разрешаются в судебном порядке. Если истцом является заемщик, то споры разрешаются в соответствии с требованиями законодательством РФ, если истцом выступает Банк, то споры по настоящему соглашению сторон разрешаются по месту нахождения «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) или по месту нахождения Филиала, Дополнительного офиса «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), иного внутреннего структурного подразделения Банка – по усмотрению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО).
 
    Как видно из искового заявления и согласно п.5 кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ место нахождения «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО): Амурская область, <адрес>; место нахождения филиала «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО): в <адрес>; операционный офис №014-98: <адрес>.
 
    Также из искового заявления видно, что истец Тефнанц А.К. указал свой адрес для писем: <адрес>.
 
    Суд считает, что в данном случае, поскольку истец Тефнанц А.К. находится в Центральном районе г.Кемерово, а филиал ответчика Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в г.Улан-Удэ, дело не подсудно Рудничному районному суду г.Кемерово.
 
    Суд считает, что исковое заявление следует возвратить, в связи с неподсудностью дела суду.
 
    Разъяснить, что истец имеет право обратиться в суд с указанным исковым заявлением в соответствии с положениями ст.29 ГПК РФ в Центральный районный суд г.Кемерово, либо по месту нахождения филиала ответчика «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в г.Улан-Удэ.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
 
    Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Тефнанц ФИО3 к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителей, признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности условий договора, компенсации морального вреда – возвратить в адрес Тефнанц А.К.
 
    Разъяснить Тефнанц А.К. право на повторное обращение в суд с данными требованиями после устранения допущенного нарушения в установленном законом порядке.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.
 
    Судья