Решение от 26 мая 2014 года №01-05-45/424от02.10.2013

                .
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    город Стрежевой Томской области 26 мая 2014 г.
 
    Стрежевской городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи          Родионовой Н.В.,
 
    при секретаре                  Шкорлухановой А.Г.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Киселевой М.И., действующей по доверенности №01-05-45\424 от 02.10.2013,
 
    представителя ответчика Самедовой С.Ф. адвоката Бурмейстерс Г.Г., действующей, на основании ордера № 14\52 от 26 мая 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ к Самедовой С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
Установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ обратилось в суд с иском к Самедовой С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования следующим образом.
 
    16.10.2013 между ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № 8616/0222 Томского отделения № 8616 СБ РФ и заёмщиком Самедовой С.Ф. заключён кредитный договор № 34016809 по условиям которого, ответчику предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. Самедова С.Ф. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. Кредитный договор № 34016809 от 16.10.2013 не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
 
    В период действия кредитного договора Самедова С.Ф. производила гашение кредита несвоевременно, последний платеж в счет погашения задолженности поступил 18.10.2013.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения Самедовой С.Ф. условий кредитного договора задолженность по состоянию на 02.04.2014 составляет <данные изъяты> руб.
 
    Истец просит суд:
 
    -взыскать с Самедовой С.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.;
 
    - судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Киселева М.И. на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что на день рассмотрения дела в суде, задолженность по кредитном договору не оплачена.
 
    Ответчик Самедова С.Ф. по месту регистрации не проживает, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, руководствуясь ст.50, ст.119 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с участием назначенного ему представителя.
 
    В судебном заседании представитель ответчика адвокат Бурмейстерс Г.Г. пояснила, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца, поскольку неизвестно по каким причинам Самедова С.Ф. не погашает имеющуюся задолженность перед банком по кредитному обязательству, возможно на то имеются уважительные причины. Не оспаривала представленный истцом расчет и обязанность ответчика исполнять кредитные обязательства. Полномочиями признания иска ответчик, не наделял.
 
    Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив представленные материалы дела, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
 
    Право на судебную защиту гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года все лица равны перед судом.
 
    Согласно ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы, а согласно ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.
 
    Согласно ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года каждый в случае спора и его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Таким образом, Конвенция имеет целью защиту конкретных действительных прав.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    16.10.2013 между ОАО «Сберегательный банк России» в лице УДО № 8616/0222 Томского ОСБ № 8616 СБ РФ и заемщиком Самедовой С.Ф. заключён кредитный договор № 34016809 о предоставлении Самедовой С.Ф. потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. Самедова С.Ф. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, данного договора.
 
    Согласно п.2.1 кредитному договору выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после:
 
    - оформления графика платежей;
 
    -заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.
 
    В соответствии с п.3.1-3.3, 3.5 договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится учетом положений п. 2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору) (л.д. 10-14).
 
    В порядке ч. 2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что заемщик, ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязательства по оплате задолженности по кредитному договору и процентов.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.330, ст.331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Самедова С.Ф. не исполнила обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с указанным обстоятельством, истец вынужден вынести всю образовавшуюся задолженность на просрочку и требовать досрочного расторжения возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения Самедовой С.Ф. условий кредитного договора, задолженность по состоянию на 02.04.2014 составляет 86 296, 33 руб. из которых:
 
    -просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, за период с 16.12.2013 по 02.04.2014;
 
    -просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, за период с 16.01.2014 по 02.04.2014;
 
    -задолженность по пене за проценты в размере <данные изъяты> рублей, за период с 16.01.2014 по 02.04.2014;
 
    -задолженность по пене за кредит в размере <данные изъяты> рублей, за период с 16.01.2014 по 02.04.2014.
 
    Данный расчет проверен судом, признан верным и не оспаривался представителем ответчика в судебном заседании.
 
    Согласно ст.33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
 
    Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Самедовой С.Ф. в пользу истца в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, учитывая п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с Самедовой С.Ф. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского ОСБ № 8616 СБ РФ к Самедовой С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Самедовой С.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 СБ РФ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей из них:
 
    - просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> руб. за период с 16.12.2013 по 02.04.2014;
 
    - просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. за период с 16.12.2013 по 02.04.2014;
 
    - задолженность по пене за проценты в размере <данные изъяты> руб. за период с 16.01.2014 по 02.04.2014;
 
    -задолженность по пене за кредит в размере <данные изъяты> руб. за период с 16.01.2014 по 02.04.2014;
 
    Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий Родионова Н.В.