Решение от 13 мая 2014 года №01-05-42/424от02.10.2013

.
 
.
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
Город Стрежевой Томской области         13 мая 2014 года.
 
    Стрежевской городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Забияка Н.И.,
 
    при секретаре Черенцовой Т.А.,
 
    с участием
 
    - истца ОАО «Сбербанк России» в лице его представителя Киселевой М.И., действующей по доверенности № 01-05-42/424 от 02.10.2013,
 
    без участия
 
    - ответчика Герцулевич А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 Сберегательного Банка Российской Федерации к Герцулевич А.Г. о взыскании долга по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ (далее Банк) обратилось в суд с иском к Герцулевич А.Г. о взыскании долга по кредиту, мотивируя тем, что 30.05.2011 между Банком и Герцулевич А.Г. заключён кредитный договор № 10049242, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на 60 месяцев под 19,65 % годовых, а Герцулевич А.Г. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора.
 
    В течение действия кредитного договора заёмщик Герцулевич А.Г. ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем, задолженность по состоянию на 02.04.2014 составила <данные изъяты> рублей.
 
    Истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца Киселева М.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточнённых исковых требований.
 
    Ответчик Герцулевич А.Г. извещена телеграммой о месте и времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явилась. Телеграфировала суду просьбу о рассмотрении дела без неё и об отсутствии возражений по иску.
 
    В порядке ч. 4 ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка к Герцулевич А.Г. подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Согласно ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В порядке ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Представленным истцом документом подтверждён факт заключения 30.05.2014 между Банком и Герцулевич А.Г. кредитного договора № 10049242, согласно которому Банк предоставил заёмщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 19,65 % годовых, а Герцулевич А.Г. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора (л.д.5-7).
 
    30.05.2011 произведена выдача кредита в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с п.1.1 кредитного договора.
 
    Из п.3.1,3.2 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору (л.д.5- 9).
 
    В соответствии с п. 3.3 договора заёмщик обязался в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, уплатить Банку неустойку в размере 0,5 от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п. 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.6).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
 
    Обстоятельства не внесения платы по кредиту и неуплата процентов заёмщиком установлены письменными документами.
 
    Последний платёж в счет гашения просроченной задолженности поступил 11.02.2014. В этой связи суд признаёт, что заёмщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора от 30.05.2011.
 
    Из представленных истцом банковских документов следует, что по состоянию на 02.04.2014 задолженность составила <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей (с 28.02.2014 по 02.04.2014); просроченные проценты <данные изъяты> руб. (с 28.02.2014 по 02.04.2014); задолженность по пене за проценты <данные изъяты> руб. (с 30.12.2013 по 02.04.2014); задолженность по пене за кредит <данные изъяты> руб. (с 30.12.2013 по 02.04.2014).
 
    Размер долга и его расчёт, представленный стороной истца, ответчиком не оспаривается. Расчёт долга проверен судом и признан верным.
 
    Принимая во внимание изложенное, частичное погашение ответчиком долга, и просьбу ответчика об уточнении взыскиваемой суммы, суд удовлетворяет уточнённые исковые требования. Задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика Герцулевич А.Г. в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчиков в пользу истца подтверждённые платёжным поручением № 96888 от 07.04.2014 (л.д.4) расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей.
 
На основании выше изложенного, и
 
руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 Сберегательного Банка Российской Федерации к Герцулевич А.Г. о взыскании долга по кредиту удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с Герцулевич А.Г., <данные изъяты>, в пользу Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 Сберегательного Банка Российской Федерации задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 13.05.2014.
 
Председательствующий судья: подпись Забияка Н.И.
 
.
 
.