Решение от 29 мая 2014 года №01-05-42/424от02.10.2013

.
 
.
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
Город Стрежевой Томской области         29 мая 2014 года.
 
    Стрежевской городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Забияка Н.И.,
 
    при секретаре Черенцовой Т.А.,
 
    с участием
 
    - истца Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице его представителя Киселевой М.И., действующей по доверенности № 01-05-42/424 от 02.10.2013,
 
    - представителя ответчика Пряхина А.П. - адвоката Туркова Р.А., действующего по определению суда от 26.05.2014 и ордеру № 351 от 29.05.2014,
 
    без участия
 
    - ответчика Пряхина А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 Сберегательного Банка Российской Федерации к Пряхину А.П. о взыскании долга по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое Акционерное Общество "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 Сберегательного Банка Российской Федерации (далее Банк) обратилось в суд с иском к Пряхину А.П. о взыскании долга по кредиту, мотивируя тем, что 02.09.2013 между Банком и Пряхиным А.П. заключён кредитный договор № 34011334, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на 60 месяцев под 22,5 % годовых, а Пряхин А.П. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора.
 
    В течение действия кредитного договора заёмщик Пряхин А.П. ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем, задолженность по состоянию на 01.04.2014 составила <данные изъяты> рублей.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца Киселева М.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик Пряхин А.П. по месту регистрации не проживает, иное место жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 50, 119 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с участием назначенного представителя.
 
    Представитель ответчика Пряхина А.П. - адвокат Турков Р.А. в суде иск Банка не признал, пояснив, что требования истца основаны на законе, но поскольку выяснить мнение ответчика по предъявленным требованиям не представляется возможным, а полномочиями признавать иск Пряхин А.П. его не наделял, то оснований для признания иска не имеет.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Согласно ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В порядке ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Представленным истцом документом подтверждён факт заключения 02.09.2013 между Банком и Пряхиным А.П. кредитного договора № 34011334, согласно которому Банк предоставил заёмщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых, а Пряхин А.П. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора (л.д.5-7).
 
    02.09.2013 произведена выдача кредита в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с п.1.1 кредитного договора. Из п.3.1,3.2 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору (л.д.5,6).
 
    В соответствии с п. 3.3 договора заёмщик обязался в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, уплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п. 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.6).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
 
    Обстоятельства не внесения платы по кредиту и неуплата процентов заёмщиком установлены письменными документами.
 
    В течение действия кредитного договора ответчик не произвёл ни одного платежа в счёт погашения задолженности по кредиту. В этой связи суд признаёт, что заёмщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора от 02.09.2013.
 
    Из представленных истцом банковских документов следует, что по состоянию на 01.04.2014 задолженность составила <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб. (с 02.10.2013 по 01.04.2014); просроченные проценты <данные изъяты> руб. (с 09.01.2014 по 01.04.2014); задолженность по пене за проценты <данные изъяты> руб. (с 05.11.2013 по 01.04.2014); задолженность по пене за кредит <данные изъяты> руб. (с 05.11.2013 по 01.04.2015).
 
    Размер долга и его расчёт, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен. Расчёт долга проверен судом и признан верным.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме. Задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика Пряхина А.П. в пользу Банка.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтверждённые платёжным поручением № 398784 от 09.04.2014 (л.д.4) расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей.
 
На основании выше изложенного, и
 
руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 Сберегательного Банка Российской Федерации к Пряхину А.П. о взыскании долга по кредиту удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с Пряхина А.П., <данные изъяты>, в пользу Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 Сберегательного Банка Российской Федерации задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 29.05.2014.
 
Председательствующий судья: подпись Забияка Н.И.
 
.
 
.