Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 01-05-42/424от02.10.2013
.
.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Стрежевой Томской области 14 марта 2014 года.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Забияка Н.И.,
при секретаре Фукаловой А.Н.,
с участием
- истца ОАО «Сбербанк России» в лице его представителя Киселевой М.И., действующей по доверенности № 01-05-42/424 от 02.10.2013,
без участия
- ответчиков Жданова И.В., Жданова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 Сберегательного Банка Российской Федерации к Жданову И.В., Жданову А.В. о взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
21.01.2014 ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ (далее Банк) обратилось в суд с иском к Жданову И.В., Жданову А.В. о взыскании долга по кредиту, мотивируя тем, что 15.04.2010 между Банком и Ждановым И.В. заключён кредитный договор № 18277, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по 15.04.2015 под 19 % годовых, а Жданов И.В. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. Обеспечением обязательств по кредитному договору № 18277 от 15.04.2010 является поручительство Жданова А.В. по договору поручительства № 18277-1 от 15.04.2010, который взял на себя обязательства отвечать за исполнение Ждановым И.В. обязательств по кредитному договору.
В течение действия кредитного договора гашение основного долга заёмщик Жданов И.В. ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем, задолженность по состоянию на 17.07.2013 составила <данные изъяты> рублей.
После образования просроченной задолженности, заёмщику и поручителю неоднократно сообщалось о необходимости своевременно погасить задолженность по кредиту, они предупреждались о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга.
Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца Киселева М.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчики Жданов И.В. и Жданов А.В. извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, но в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.
В порядке ч. 4 ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка к Жданову И.В., Жданову А.В. подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В порядке ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленным истцом документом подтверждён факт заключения 15.04.2010 между Банком и Ждановым И.В. кредитного договора № 18277, согласно которому Банк предоставил заёмщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 15.04.2015 под 19 % годовых, а Жданов И.В. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора (л.д.7-8).
15.04.2010 произведена выдача кредита в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с п.1.1 кредитного договора.
Из п.3.1,3.2 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору (л.д.7-8).
В соответствии с п. 4.4 договора заёмщик обязался в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменении я процентной ставки за пользование кредитом)
Согласно п. 5.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.8).
По п.2.1, 2.2 договора поручительства поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Обстоятельства не внесения платы по кредиту и неуплата процентов заёмщиком установлены письменными документами.
Последний платёж в счет гашения просроченной задолженности поступил 07.03.2013. В этой связи суд признаёт, что заёмщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора от 15.04.2010.
Из представленных истцом банковских документов следует, что по состоянию на 17.07.2013 задолженность составила <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб. (с 11.03.2013 по 17.07.2013); просроченные проценты <данные изъяты> руб. (с 13.05.2013 по 17.07.2013); задолженность по пене за проценты <данные изъяты> руб. (20.12.2012 по 17.07.2013); задолженность по пене за кредит <данные изъяты> руб. (с 08.03.2013 по 17.07.2013).
Размер долга и его расчёт, представленный стороной истца, ответчиками не оспаривается. Расчёт долга проверен судом и признан верным.
Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме. Задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчиков Жданова И.В., Жданова А.В.солидарно в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчиков в пользу истца подтверждённые платёжным поручением № 713326 от 21.08.2013 (л.д.4) расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей - по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.
На основании выше изложенного, и
руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 Сберегательного Банка Российской Федерации к Жданову И.В., Жданову А.В. о взыскании долга по кредиту удовлетворить в полном объёме.
Взыскать солидарно с Жданова И.В., <данные изъяты>, Жданова А.В., <данные изъяты>, в пользу Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 Сберегательного Банка Российской Федерации задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей - по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме -14.03.2014.
Председательствующий судья: подпись Забияка Н.И.
.
.
