Решение от 14 июня 2013 года №01-05-18/69от09.11.2010

Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
Город Стрежевой Томской области 14 июня 2013 года.
 
    Стрежевской городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Забияка Н.И.,
 
    при секретаре Черенцовой Т.А.,
 
    с участием
 
    - представителя истца Павловой Е.В.,
 
    действующей по доверенности № 01-05-18/69 от 09.11.2010,
 
    без участия
 
    - ответчиков Мусаева Р.М., Ильясова И.И., по их письменным заявлениям
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ к Мусаеву Р.М., Ильясову И.И. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ обратилось в суд с иском к Мусаеву Р.М., Ильясову И.И. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту, мотивируя тем, что 11.01.2011 между ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ и Мусаевым Р.М. заключён кредитный договор № 41164, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок 60 месяцев под 17 % годовых, а Мусаев Р.М. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. Обеспечением обязательств по кредитному договору № 41164 от 11.01.2011 является поручительство Ильясова И.И. по договору поручительства № 41164-1 от 11.01.2011, который взял на себя обязательства отвечать за исполнение Мусаевым Р.М. обязательств по кредитному договору. В течение действия кредитного договора гашение основного долга заёмщиком производилось с нарушениями, последний раз гашение по основному долгу и процентам без учёта просрочки производилось ответчиком 23.08.2012, последний раз денежные средства в счёт оплаты задолженности поступали на счёт 19.11.2012, тем самым Мусаев Р.М. ненадлежащим образом исполнял условия договора. После образования просроченной задолженности, заёмщику неоднократно сообщалось о необходимости своевременно погасить задолженность по кредиту, он предупреждался о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, 09.01.2013 ответчиком лично получено требование о расторжении кредитного договора возврате всей суммы займа в срок до 11.01.2013.
 
    В связи с направлением иска в суд о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей суммы кредита, Банком 16.01.2013 года вся задолженность по основному долгу была вынесена на просроченную, при этом приостановлено начисление процентов по кредиту.
 
    Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения Мусаевым Р.М. условий кредитного договора, задолженность по состоянию на 16.01.2013 составила <данные изъяты> руб.
 
    Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 41164 от 11.01.2011 и взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца Павлова Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить иск в полном объёме по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Ответчики Мусаев Р.М., Ильясов И.И. признали заявленные исковые требования в полном объёме, о чём представили суду письменные заявления, в которых просили приобщить их к материалам дела и рассмотреть дело в своё отсутствие.
 
    Ответчикам при принятии от них заявлений разъяснены последствия признания иска.
 
    В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, учитывая полное признание иска ответчиками и принятие его судом в порядке ст. 173 ГПК РФ, исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Учитывая, признание ответчиками исковых требований, в силу ст. 68 ГПК РФ ОАО "Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ освобождается от доказывания данных обстоятельств.
 
    В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, и выносит решение об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчиков в пользу истца подтверждённые платёжным поручением № 75701 от 25.01.2013 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что составляет по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.
 
На основании выше изложенного, и
 
руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ к Мусаеву Р.М., Ильясову И.И. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту удовлетворить в полном объёме.
 
    Признать расторгнутым кредитный договор № 41164 от 11.01.2011г. между ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ и Мусаевым Р.М.
 
    Взыскать солидарно с Мусаева Р.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, проживающего в г. Стрежевой Томской области <адрес>, и с Ильясова И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, проживающего в г.Стрежевой Томской области <адрес>, в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб.
 
    В возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины взыскать с Мусаева Р.М. и Ильясова И.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 - <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей - с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 14 июня 2013 года.
 
Председательствующий судья: подпись Забияка Н.И.
 
КОПИЯ ВЕРНА. Судья ___________________ Забияка Н.И.