Решение от 12 ноября 2013 года №002/ЮЛ/2013

РЕШЕНИЕ
    12 ноября 2013 года г. Москва
 
    Судья Таганского районного суда г. Москвы Тимакова А.Ю.,
 
    рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Аренда Авто» на постановление инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Москве Сафоновой О.Н. от 08 сентября 2013 года,
 
    которым Общества с ограниченной ответственностью «Аренда Авто» как собственник автомобиля Шевроле Круз признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,
 
 
установил:
 
 
    Указанным постановлением ООО «Аренда Авто» признано виновным в том, что <дата> в 08 час. 08 мин., управляя автомобилем Шевроле Круз и следуя по Гончарному проезду напротив дома 14 с. 2 по ул. народная г. Москвы, превысило установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч.
 
    Не согласившись с данным постановлением, ООО «Аренда Авто» обратилось в суд с жалобой, указав, что к административной ответственности привлечено необоснованно, поскольку автомобиль Шевроле Круз был передан по договору аренды ООО «Аренда транспорта», которое передало его Ф., в пользовании которого в указанные выше время и месте, находилось данное транспортное средство.
 
    Представитель ООО «Аренда Авто», будучи своевременно надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представлял, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя.
 
    Суд, проверив письменные материалы, находит обжалуемое постановление инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Москве подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, описанное выше и инкриминируемое ООО «Аренда Авто» правонарушение, было зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фотосъемки.
 
    В соответствии с требованиями ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в этом случае к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Указанные лица освобождаются от ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
 
    В данном случае, как видно из представленных материалов дела об административном правонарушении, ООО «Аренда Авто» является собственником автомобиля марки Шевроле Круз .
 
    В материалах дела имеется фотография, полученная с применением специального технического средства, на которой зафиксирован автомобиль, превысивший скорость <дата> в 08 час. 08 мин. в районе д. 14 с. 1 по ул. Народная г. Москвы.
 
    Однако согласно представленных ООО «Аренда Авто» документов, автомобиля марки Шевроле Круз (гнз Р804ОХ197) на основании договора аренды транспортного средства (без экипажа) от <дата> №002/ЮЛ/2013, договора аренды транспортного средства №МСК0003414 от <дата>, был переда ООО «Аренда транспорта», который впоследующим передал данное транспортное средство Ф.. Автомобиль передан в аренде Ф. сроком с <дата> 11:20 по <дата> 12:20. Согласно акту возврата, автомобиль был возвращен Ф. ООО «Аренда транспорта» <дата> в 11:20.
 
    Таким образом, автомобиль Шевроле Круз , собственником которого является ООО «Аренда Авто», <дата> не находился в его пользовании, каких-либо убедительных и неопровержимых доказательств обратного, в материалах дела не содержится.
 
    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание представленные ООО «Аренда Авто» документы, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд считает доказанным факт, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль Шевроле Круз (гнз Р804ОХ197) находился в пользовании Ф., в связи с чем обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Аренда Авто» от <дата> подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «Аренда Авто» состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
решил:
 
 
    Постановление инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Москве Сафоновой О.Н. от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Аренда Авто» – отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Аренда Авто» прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ООО «Аренда Авто» состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.
 
    Судья: А.Ю. Тимакова