Постановление от 20 мая 2014 года №001691/852от19

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 001691/852от19
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    20 мая 2014 года                                                                                                              село Чалтырь
 
    Мясниковский район
 
    Федеральный судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда поступивший из отдела МВД России по Мясниковскому району Ростовской области протокол об административном правонарушении №001691/852 от 19 мая 2014 года в отношении
 
    КАЧАН АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего ООО «ТСТ» <адрес>, зарегистрированного и проживающего х. <адрес>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            Качан А.В. 17 мая 2014 года в 23 часа 00 минут в <адрес>, беспричинно устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, на замечания не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок и спокойствие граждан.
 
                При рассмотрении дела об административном правонарушении Качан А.В. не признал вину в совершении административного правонарушения. В пояснениях он указал о совместном употреблении пива, после чего ФИО3 стала себя вести не адекватно и он отреагировал на её поведение.
 
                Выслушав Качан А.В., рассмотрев представленные материалы административного дела, суд установил его вину в совершении административного правонарушения. Вина Качан А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении №001691/852 от 19 мая 2014 года, где зафиксирован факт совершенного правонарушения и с которым в объяснениях Качан А.В. согласился;
 
    - протоколом о доставлении №205 от 19 мая 2014 года о доставлении для составления протокола;
 
    - объяснениями ФИО4 и ФИО3, пояснивших о нарушении общественного порядка ФИО1;
 
    - заявлением ФИО3 о привлечении к административной ответственности Качан А.В. в связи с учиненной дракой и скандалом;
 
    Таким образом, действия Качан А.В. правильно квалифицированы органами внутренних дел по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам.
 
              К доводам Качан А.В. суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами административного дела.
 
              С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, его имущественного положения: работает, не инвалид, ранее не привлекался к административной ответственности; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено - суд назначает наказание в виде административного ареста.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
              Признать КАЧАН АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
             Срок административного ареста исчислять с 20 мая 2014 года с 09 часов 30 минут.
 
             Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.         
 
    Судья                                                                                                                                     Мелконян Л.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать